電動機車能源費用合理否!?各位怎麼看?

劉德剛 wrote:
樓主的概念很有趣,...(恕刪)

舉GOGORO其中一種計費方式499元最多只能騎300公里
額外里程2.5元/公里 來談論.如果才騎200公里卻得繳交300公里的費用
而騎行超過300公里.每公里的費用又明顯偏高

IONEX核心電池應該是買斷.所以才會有保固年限
但問題在於如果都不租用抽取電池.而是自家充電核心電池
為什麼還得繳給車廠299元/每月?又或者這個地方我認知有誤?

用多少能源或騎行多少里程.就給多少費用會更合理

你難道沒發現這類型資費車廠穩贏的.而消費者被牽著鼻子走.受制於車廠
身為消費者權益一定程度受損

你舉租房這個比喻本身就有問題.應該舉油車加油站會更妥當.你不覺得嗎
kf060527 wrote:
舉GOGORO其中一...(恕刪)

睿能的電池放在你的車上,
你有完整的使用權,
這時別人不能使用你車上的電池,
然而你也把車放著沒騎,
你覺得你該付付費嗎?

劉德剛 wrote:
睿能的電池放在你的車...(恕刪)


換電站在我家隔壁
不用的時候我放還回去
我能不付費嗎?
劉德剛 wrote:
睿能的電池放在你的車上,
你有完整的使用權,
這時別人不能使用你車上的電池,
然而你也把車放著沒騎,
你覺得你該付付費嗎?(恕刪)

絕大多數人不會如你所言這麼作.差別是在於有人騎得里程多.就得多換抽取電池
騎行里程比較少的人換的次數自然就比較少
我認為當談論這個問題的時候.你思考上恐怕有盲點
為油車補充能源的是加油戰.單單一個加油站的建設少說數百萬元
建設一個加油站的費用會比一個充電站(包含多顆電池)便宜?
再方面抽取式電池被電車車主拿去使用.使用完會再換一個充好電的來用
正常情況之下車主不會把電池偷走據為己又不歸還沒錯吧?
萬一真有人偷走不歸還.跑的了合尚跑不了廟
kf060527 wrote:
絕大多數人不會如你所言這麼作.差別是在於有人騎得里程多.就得多換抽取電池
騎行里程比較少的人換的次數自然就比較少
我認為當談論這個問題的時候.你思考上恐怕有盲點.(恕刪)


樓主您少考慮一項商業因素:「時間耗損成本」。

舉例,無門檻直接依公里數收費,假設每公里1.5元。把一組5萬高性能鋰電池租給一名少騎的收藏玩家,每月可能只收15元,每年收180元?然後隨時間把放電自耗的兩顆高價電池一直躺您車內?近300年才回收五萬元?

小弟敢保證,如果您是ggr的老闆絕對不允許這事發生,這叫做賠本生意。

因此,ggr的月費一定有「最低消費」,100公里以下,閒置成本高,就是高單價的299元,用愈多單價才會降低……以此類推,演變成目前收費架構。

因此,無法直接用多少算多少,這是違反商業規則,不符合成本回收效益的。

其實,月費主要是電池分攤費,因為這換電車原本13萬起跳,怕沒市場,只好把五萬電池抽出來分期付款的,因此月費有低消,也不便宜,希望您能瞭解由來。

裡面當然有沒騎完可惜之處,不過左算右算,不同費率每月差異頂多幾十元,小弟已出社會賺錢,就懶得計較了。

kf060527 wrote:
絕大多數人不會如你所...(恕刪)

不懂,
租給你電池的邏輯,
跟汽油賣給你的邏輯,
兩者是不同的商業行為,
一個是租賃業,
一個是販賣業,
怎麼能拿來比喻呢?
那同是租賃業的租車租房比喻較為恰當。
kf060527 wrote:
可是加油站並沒跟我們收取資費.而是加多少油收多少錢
加油站能.為何換電站不能!?

因為你每次加油都是銀貨兩訖,
你付錢,
他們給你汽油,
計次換電站就不一樣了!
你花個幾十元把幾千、上萬元的電池帶回家,
亂搞一通到老化然後又想花幾十元換兩顆堪用的?
天底下哪有這麼好的事,
這種事業就算是郭董來經營一樣很快會倒,
若是要廠商承擔這種風險,
那單次換電費要收多高廠商才不會虧本?
消費者能接受嗎?
lucifermerlin wrote:
換電站在我家隔壁不用...(恕刪)

終止合約就不用付費

kf060527 wrote:
IONEX核心電池應該是買斷.所以才會有保固年限
但問題在於如果都不租用抽取電池.而是自家充電核心電池
為什麼還得繳給車廠299元/每月?又或者這個地方我認知有誤?

電池老化你願意自費更新?
這299元是給電池繳的保險費,
讓你老化致不堪用時免費更新。

劉德剛 wrote:
終止合約就不用付費...(恕刪)


所以隔天早上再去續約的意思?
為啥不里程計費就好?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)