路人39 wrote:
你看不懂中文嗎?古文(恕刪)
要不要仔細看看自己在講什麼?
翻古文如果有幫助的文章誰會靠杯他,
他翻的全部都是之前討論銷售量的,
兩年前賣的好,嘲笑現在賣不好的回文,
這是沒解決的問題嗎?中文真的很難懂。
版務問題問誰我當然知道,
但是你出門發現一袋垃圾擋住你家門口,
你不是自己碎唸後自己拿到屬於他的地方,
而是轉身打給清潔隊等他來處理嗎?
是不是今天就不要出門在家裡好了,
車主有問題也不要來討論了,我們就考古吧。
song945 wrote:
他翻的全部都是之前討論銷售量的,
這是沒解決的問題嗎?中文真的很難懂。
song945 wrote:
版務問題問誰我當然知道,
但是你出門發現一袋垃圾擋住你家門口,
路人39 wrote:
以前為何賣得好又為何(恕刪)
song945 wrote:
誰管他銷售量啊,
今年賣不好誰在意,你很在意?
又在那邊業帳來業帳去了,
song945 wrote:
環保法規,我是覺得公德心是不是更好,
討論區環境大家一起維持不是更好,
像這種浪費網路論壇資源的人,
song945 wrote:
電動機車版說光陽賣的好?還說沒補助?
看樣子你真的很在意銷售量,
不要再說看機車綜合版進來的這個理由了,
我標題有寫的很清楚,我不願面對真相,
那你呢?真相到底是?
song945 wrote:
我在意的是考古文淹沒產品討論的文章了,
我在我的貼文說我身為車主不在意銷售量,
這樣就要說我代表所有車主,會不會太沉重?
那我說誰誰誰的回文是垃圾文章,也是代表所有車主嗎?
你是不是故意曲解別人的文章來成就自己的理由啊。
講到論壇公德心就呼喊管妹了?
你知道他們之前被沒收文章,
在那邊唉被惡意檢舉嗎?
標題,大哥...我標題打的很清楚,
有看到我在評論什麼,你在回什麼?
機車綜合版我知道啊,但我標題有打什麼車吧,
在那邊牽扯狗粉護航什麼的,
跟我這個標題的關係是?
曲解別人文章嗎?