幾個觀念問題的缺陷 分享給你第一 電動車的出現 在於永續能源的開發 考慮的是未來子孫居住的環境 不是你充電比加油還貴第二 一家不賺錢的公司 你認為它可以撐多久? 去年買的 GGR 後年公司倒了 你的車 就是孤兒第三 在家裡充電可以確保出門之前車輛的能量足以應付一天的使用,不用每天跑到充電站去換電池,更不是要你自己養乳牛才有牛奶喝(你真的會養牛嗎?)最後一個重點 只有賣不出去的價格...... 賣不出去的原因有二種 其一是客人沒錢買 其二是個人沒需求以上純屬個人想法 不高興看 請無視......
會購買電動車的人就是考量到可以省下燃料能源費用,比加汽油更省錢,車賣得貴就算了,每個月的充電費用還比汽油車貴,是把所有消費者當傻瓜嗎?講得多麼冠勉堂皇的話為環境保護而開發電動車都是假話,目的還是商業利益第一。
壓力鍋 wrote:這你也能扯到驗車,...(恕刪) 你認為單憑政府的專業可以定出這些檢驗項目與規格標準?1800cc能進來,但400cc進不來,你認為我們的檢驗機制是為了台灣環境?還是為了車商的事業版圖?車商憑自己力量,他高興怎麼定價我都沒意見,但我強調的是政府的角色!這台電車開價12萬,政府可曾站在消費者的角度評估這件事的合理性?如果都沒有,還要額外補助兩三萬?這對其他的產業公平嗎?為什麼買pgo的機車沒補助?至少它比汽車環保不是嗎?很多產業有補助,但更多產業沒有!政府補助不可能齊頭式平等,也沒那個必要,但應該要有更高的說服力!而且用在刀口上才是~
JOE wrote:但轉念想一想 國外賽格威賣20幾萬也沒人罵他不是嗎??反而說賽格威很酷 那台灣幾個人買了?事實證明台灣幾乎沒人買,也沒有人代理進口,理由為何?因為商人都知道這種價格根本不會有人買,所以這是個好例子嗎?不,這是個糟透的例子,剛好也證明了GGR賣太貴,只得降價求售,但又降的很不爽快,所以還是賣的不好...............
hs90110kimo wrote:其實價位好像也還好~8萬多聽說CUXI也是7~8萬不是...加上路上的能見度越來越高,會買的就會買,不會買的,賣5萬他還是不買!口哨PS.老車騎不壞,加上都停路邊,不敢買新車啊~冷冷 是9.8萬,搞不清楚你也能虎爛的這樣爽,還不像12.8萬的時候送你兩年免費電池使用費,所以號稱降三萬實際才降8K左右,這廠商賣不出去還玩數字遊戲,真是不老實到了極點..............
likewallace wrote:一直想戰價格的不如...(恕刪) 一組電池跑60公里更換,1000公里至少要進去換17次想必姊姊您的手臂鍛鍊的不錯GOGORO月租所以是600元+400X1.5元=1200元還是你一個月前買車還有899元~1600公里的方案
我覺得騎電動車像買手機硬體沒那麼重要,重點還是服務就像手機一定要門號搭配才行台灣充電站這些東西可說是從無到有你以為商人賣多少錢是按照車體零件這樣算喔那充電站這些建置的錢從哪來??而且電動車比傳統汽車產業還需要更多的創新和改良一個從無到有的東西要建立很不容易啦但電動車是世界趨勢,台灣有廠商肯投入應該多多給鼓勵要不然台灣繼續死守汽油車,然後未來電動車的市場專利都給外國人掌握,這樣好嗎