在不在家充電,根本是假議題,台灣電動車發展永遠是卡在價格

幾個觀念問題的缺陷 分享給你

第一 電動車的出現 在於永續能源的開發 考慮的是未來子孫居住的環境 不是你充電比加油還貴

第二 一家不賺錢的公司 你認為它可以撐多久? 去年買的 GGR 後年公司倒了 你的車 就是孤兒

第三 在家裡充電可以確保出門之前車輛的能量足以應付一天的使用,不用每天跑到充電站去換電池,更不是要你自己養乳牛才有牛奶喝(你真的會養牛嗎?)

最後一個重點 只有賣不出去的價格...... 賣不出去的原因有二種 其一是客人沒錢買 其二是個人沒需求

以上純屬個人想法 不高興看 請無視......
會購買電動車的人就是考量到可以省下燃料能源費用,比加汽油更省錢,車賣得貴就算了,每個月的充電費用還比汽油車貴,是把所有消費者當傻瓜嗎?講得多麼冠勉堂皇的話為環境保護而開發電動車都是假話,目的還是商業利益第一。
壓力鍋 wrote:
這你也能扯到驗車,...(恕刪)


你認為單憑政府的專業可以定出這些檢驗項目與規格標準?1800cc能進來,但400cc進不來,你認為我們的檢驗機制是為了台灣環境?還是為了車商的事業版圖?
車商憑自己力量,他高興怎麼定價我都沒意見,但我強調的是政府的角色!這台電車開價12萬,政府可曾站在消費者的角度評估這件事的合理性?如果都沒有,還要額外補助兩三萬?這對其他的產業公平嗎?為什麼買pgo的機車沒補助?至少它比汽車環保不是嗎?很多產業有補助,但更多產業沒有!政府補助不可能齊頭式平等,也沒那個必要,但應該要有更高的說服力!而且用在刀口上才是~
JOE wrote:
但轉念想一想 國外賽格威賣20幾萬也沒人罵他不是嗎??

反而說賽格威很酷


那台灣幾個人買了?事實證明台灣幾乎沒人買,也沒有人代理進口,理由為何?因為商人都知道這種價格根本不會有人買,所以這是個好例子嗎?不,這是個糟透的例子,剛好也證明了GGR賣太貴,只得降價求售,但又降的很不爽快,所以還是賣的不好...............
其實價位好像也還好~8萬多

聽說CUXI也是7~8萬不是...

加上路上的能見度越來越高,

會買的就會買,不會買的,賣5萬他還是不買!

PS.老車騎不壞,加上都停路邊,不敢買新車啊~
要我說 把中國石油公司&台電 各投資50%成立成能源公司
然後國家製定第一代 開放專利的統一規格電池
輕型電動車一次裝一顆 重型的多裝幾顆

全台灣的加油站 一律附設電池交換站
這樣才是正確的道路吧
這算未來的趨勢
剛開始大家比較沒辦法接受
久了就習慣了
hs90110kimo wrote:
其實價位好像也還好~8萬多

聽說CUXI也是7~8萬不是...

加上路上的能見度越來越高,

會買的就會買,不會買的,賣5萬他還是不買!口哨

PS.老車騎不壞,加上都停路邊,不敢買新車啊~冷冷


是9.8萬,搞不清楚你也能虎爛的這樣爽,還不像12.8萬的時候送你兩年免費電池使用費,所以號稱降三萬實際才降8K左右,這廠商賣不出去還玩數字遊戲,真是不老實到了極點..............

likewallace wrote:
一直想戰價格的不如...(恕刪)


一組電池跑60公里更換,1000公里至少要進去換17次
想必姊姊您的手臂鍛鍊的不錯

GOGORO月租


所以是600元+400X1.5元=1200元
還是你一個月前買車還有899元~1600公里的方案
我覺得騎電動車像買手機

硬體沒那麼重要,重點還是服務

就像手機一定要門號搭配才行

台灣充電站這些東西可說是從無到有

你以為商人賣多少錢是按照車體零件這樣算喔

那充電站這些建置的錢從哪來??

而且電動車比傳統汽車產業還需要更多的創新和改良

一個從無到有的東西要建立很不容易啦

但電動車是世界趨勢,台灣有廠商肯投入應該多多給鼓勵

要不然台灣繼續死守汽油車,然後未來電動車的市場專利都給外國人掌握,這樣好嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!