台灣想成為電車大國行銷世界首先要有世界級的胸襟與開放態度!

喬治奇摩

1129分

51樓

喬治奇摩

個人積分：1129分

文章編號：67025956

飛在天上的大X wrote:
統一規格很重要沒錯=...(恕刪)

講得好像好有道理喔，但是USB規格是國家訂的嗎？

這是資本市場下自行發展的結果，VCD、DVD、WiFi...都有一堆國際規格，有廠商透過制定權賺到錢，也有免費提供...不需要拿一個案例，來打全部。

政府的目的是要扶植電動車產業，希望減少油車的比例(先不論這個目的的對錯)，以市場規模來看，政府其實也沒其他的選擇，因為只有一家真的認真在做。

以全球來看，台灣實在是一個非常小的市場，若真要談進入全球競爭力，只有一個規格也是剛好而已，我們實在也沒多少籌碼。

講到 USB 裝置，你知道 USB 儲存裝置(所謂的隨身碟)的專利最早是在一家以色列的廠商手裡嗎？後來為什麼可以百家爭鳴，因為加入者拿自己的專利去交換這個儲存介面的授權。

資本市場不是單一的思維，後期加入者只要有實力，一樣可以取得自己想要的東西。

cbeck

1241分

52樓

cbeck

個人積分：1241分

文章編號：67025966

飛在天上的大X wrote:
那就該由政府中研院發佈，並讓台灣任何一間廠商免費使用
...(恕刪)

發布規格然後呢？那些廠商願意投入資金建換電站嗎？還是最後又要靠政府，什麼都要靠政府的廠商值得期待嗎？

tommylin1388

552分

53樓

tommylin1388

個人積分：552分

文章編號：67025977

台灣電都不夠用了，既然都不夠用還電動車

核四不能開機，台灣這座島的用電資源這已經是最大極限，現實條件就是沒能力搞電動車

台灣有廣大的電動車零組件製造工廠，但是就是只能幫人嫁衣代工....這就是現實

再來是市場?台灣沒有大陸做複地光個小島搞不出啥名堂!電動汽車只能是個代工零件，組裝都別想...

再者對岸電動汽機車包括火車等等，人家早早甩掉台灣好幾條街

別說電動公車 !!

光對岸的電動二輪掛牌早早已超過用汽油的機車，這還不包括小型不用掛牌的電動機踏車....

現實的台灣

沒核四，就只能靠中南部鄉親用肺發電，如果全面電動化....那就.....

日本不可能賣你電也太貴

大陸現實是不用想，王永慶老先生當年遠見的樟州電廠回電台灣只能是空談

廢主題一篇....找抽

bartholomew.simpson

688分

54樓

bartholomew.simpson

個人積分：688分

文章編號：67026092

井底之蛙9527 wrote:
...如果要有世界級的胸襟，那第一件事情應該就是禁行機車!
...以機車當成主要代步工具?
只有落後國家才會如此...
這都是落後的象徵...(恕刪)

我國憲法明載人民有遷徙的自由,
大法官會議解釋遷徙的自由包括選擇交通工具的自由 (離題: 或不用交通工具/行走路線等自由, 所以各地方縣市用憲法23條之外的理由, 未經立法程序, 不准人爬山玩水是很有問題的).
所以, 用 "落後的象徵" 當做禁止機車的理由顯然是違憲的;
但如果經過立法程序以環保的理由禁止油車則是正當的,
除非有經驗證的科學證據可以證明油車或其他動力車種也可以符合世界公認的環保條件
(例如油耗至少比現行減少一半, 或是排碳至少比現行減少一半, NOx 排放減為 1/20, PM 減為 1/6,..., 等).

maxmunx

30分

55樓

maxmunx

個人積分：30分

文章編號：67026124

寶來旺 wrote:
↓這是2013...(恕刪)

樓主這臉打的有點重，於心不忍…

chih_haohung

5375分

56樓

chih_haohung

個人積分：5375分

文章編號：67026159

uyroo wrote:
如果政府未來要興建...(恕刪)

各搞各的最大缺點就是產業無法在短時間做大加速發展因為每一個公司都要花錢花時間去搞自己的規格民眾更要大筆的錢去當白老鼠

要是我選擇我會選擇統一規格

小葉叔叔

10335分

57樓

小葉叔叔

個人積分：10335分

文章編號：67026184

uyroo wrote:
如果政府未來要興建...(恕刪)

建議你
要開版發勸世文
請先做功課
甚麼獨厚睿能
在睿能之前
政府已經補助好幾家來發展換電機制
你現在有看到任何動靜嗎???
那些只知道賣油車賺錢的廠商
如果有心要座電車
會做輸睿能嗎???

現在睿能推的系統
還不算很成功
只能說有成績
有公規
才有一個發展依據
不要一個充電座10幾種電池

小客5509

8890分

58樓

小客5509

個人積分：8890分

文章編號：67026198

飛在天上的大X wrote:
統一規格很重要沒錯...(恕刪)

有個反例即便不是與終端消費者有關, intel也是當時想要主導wimax的發起人, 跑來台灣找廠商支持, 政府還出來幫intel, 圖的是未來, 當時炒的生生火火即便WIMAX市場接受度還不明顯, 結果幾年後LTE讓國外電信營運商所喜好(LTE可解決電信營運商長距離架站數量成本管理的痛點等好處), 搞到intel幾乎第一個退出wimax, 那些壓寶投入wimax廠簡直啞巴吃黃蓮, LTE最終為市場主流....

---
Cisco, Intel others form WiMAX patent pool | FierceWireless
https://www.fiercewireless.com/.../cisco-intel-others-form-wimax-patent...
2008年6月9日 - Six WiMAX firms have teamed together to create the Open Patent Alliance, a group that's goal is to jointly license WiMAX patents so they can keep royalty rates in check and make the technology more affordable.

業者要不要收權利金或收多收少甚至免費公開都是業者自身考量, 不是用行政力量壓迫, 別家不付想免費搭車就該政府出面當土匪要ggr吐出來作功德?! 這樣搞與強盜無異, 真這樣玩誰還敢在台灣搞技術?

maxmunx

30分

59樓

maxmunx

個人積分：30分

文章編號：67026205

tommylin1388 wrote:
台灣電都不夠用了，...(恕刪)

沒有電就想辦法解決，只是逃避是解決不了問題的。

然後您的文中褒中國褒滿滿，貶台灣貶重重…
台灣難得有一項技術可以發展起來又有政府支援，
未來能夠賣到世界去，何樂不為？

不過台灣像您這樣認為中國什麼都好，
台灣什麼都不好的人還真不少。

中國會起來也是政府強硬的施政態度才能起來的，
在台灣政府光想整合個換電系統就被砲圖利…
這事情如果在您最愛的中國，誰敢砲誰就被消失，
您說是吧？

oldchang1205

109分

60樓

oldchang1205

個人積分：109分

文章編號：67026209

maxmunx wrote:
是說整天說中國獨裁進步好棒棒的那群人，
是不是剛好也是反對台灣政府跳出來整合的那群人呀？

這你就說錯了，反對整合的那群人絕對是整天說中國獨裁好爛爛那群....
因為他們都認為GOGORO跟王雪紅有關係了，王雪紅被罵成怎樣我就不用贅述了...

台灣想成為電車大國行銷世界首先要有世界級的胸襟與開放態度!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

台灣想成為電車大國行銷世界首先要有世界級的胸襟與開放態度!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！