已經先跑了,還在拉尾速,其他車廠追的上嗎?


RVP100F wrote:
老是在說願意站在那裡多久等充電…真是夠了!
即使是續航力只有50公里,九十幾%的人都夠用了,充電很ok的!
通勤距離超過40公里還堅持騎機車的人不多了啦!
是只會一直騎一直騎…都沒事做的人嗎?去上班上課回家休息幹什麼都好,放著讓它充也不會嗎?

人生充滿意外
你騎到公司沒電了
業務忽然有狀況你臨時需要去見客戶一趟?
你老婆在醫院待產
但是你的電量只夠騎到醫院
你還要在醫院附近到處找充電座?
找到的充電座還故障
然後開始怪政府不多蓋充電座
怪政府不好好維護保養充電座有用?

RVP100F wrote:

老是說家裡跟公司都沒地方充電,真是夠了!
你們當政府是死人還是白痴,都不會去廣設便宜的充電樁啊?
與其傻傻的去換電池,還不如想辦法去把政府官員搖醒吧!


政府之前可是灑了不少錢去設充電座....
產品差 價格貴
利用率有夠低的

俺只是個路過的 wrote:
人生充滿意外你騎到...(恕刪)

這讓我想到公廁論...這5年下來你說的我沒少碰過,家裡剛好有兩台車,加腳踏車...大致都能解決,未來所有大樓,加油站,停車場,這些設施完備後會更好。

iem2000 wrote:
政府之前可是灑了不...(恕刪)

設施是用一輩子的,政府灑錢最多的是補貼購車,再來是補貼廠商,最後才是這些設施...(今年開始四年編40億,大家要高興)如果每年預算都有就不會有十幾年充電站設施沒人維護(雖然它沒壞...只是被斷電),如果U-Bike沒有這麼多作業員在維護,政府投入幾數十億,也會被說是浪費的。
Tang543 wrote:
設施是用一輩子的,...(恕刪)


所以說穿了就是國家出錢蓋好了充電站, 還要附帶每年編預算幫你維護那些充電樁座, 真以為本國如同挪威拿石油天然氣出口賺的錢當基底錢一般多到沒地方花?

然後使用者最好半毛免出, 起碼充一次至少收15元起, 5元營業電費, 5元是基本維護保養費用, 5元佔用充電區可能充到飽還不來牽車的相關費用, 要收到有感

還真是傳統公廁論發揮到極致

Tang543 wrote:
你知道這就是兩套系統了啊!好不容易投資設備的錢還沒入帳,五年又來一次嗎?

方法是人想的,你有看清楚我每段話嗎? 也有不用搞兩套系統的方法啊,哪會有再來一次的感覺?

其實現在Gogoro的電池就有分新舊版,你會感覺新舊版有差嗎?

有時和一些充電派解釋換電與充電的各方面優劣真的好累,以後還是少講點,還要上班、運動和睡覺耶~
敗家不歸路, 越走越恐怖

ukj2621004 wrote:
如果GGR出了平價的單電池車,但是月費跟現在的雙電池車一樣...(恕刪)

同樣距離的總電池電量需求是一樣的,對公司來說是沒有省到的,所以月費會相同。

...(恕刪)

速度不一樣電力消粍不一樣,電池的損粍也不一樣,所以性能提升方案要另外加錢,而且還不便宜。
而且佔用兩顆電池就要負擔比較多的電池折舊成本。

Jonry wrote:
方法是人想的,你有...(恕刪)

現在睿能說會導入國產電池(我記得新聞是這麼說)這和睿能做更大顆電池,換電箱增設因該不是同樣的事,現在新電池技術就這樣,所以才會有換電的構想。
大陸滿街電動車是換電還是充電阿?
當作人家都比你傻嗎?
Tang543 wrote:
設施是用一輩子的,政府灑錢最多的是補貼購車,再來是補貼廠商,最後才是這些設施...(今年開始四年編40億,大家要高興)如果每年預算都有就不會有十幾年充電站設施沒人維護(雖然它沒壞...只是被斷電),如果U-Bike沒有這麼多作業員在維護,政府投入幾數十億,也會被說是浪費的。

預算預算...又是想充免費電

預算是要從使用的人身上拿出來才對

U-Bike也是收費制度,外包給廠商負責維護

贊成充電樁收費制度

你一直強調公廁...無非是想充免費電...

我只想問你...你是不是也覺得只要充電車變成收費制度後就完全不是換電車的對手了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!