完全錯誤 wrote:
前面說不在路上毒害...(恕刪)
至少他願意改變, 而你呢?
個人積分：1646分
文章編號：72298315
個人積分：1265分
文章編號：72298380
erictaco wrote:
很抱歉，不是
但我的車應該比大部分車都省油，且排氣量未達1000cc
不管兩輪或四輪，我都相對是低排放族群
說真的，政府補貼我剛好而已~
別急著回文，這些不合格的車輛排放你也吸的到
等哪天政府能全面監督這些高排放的車，你再來爭論
有時看到嬰兒車停再發動的機車旁邊，都懷疑這些家長以前是不是廢氣吸太多
少一台燃油車，馬路上就多一點新鮮空氣~很難懂?
硬要說什麼生產線，電力公司也會產廢氣的話
請把原油直接加入你的油箱，煉油不用電?...(恕刪)
erictaco wrote:
抓了再說阿
守法不是應該的，還要欠人抓
我的汽車能源效率等級是2，請先去檢討這個標準以上的車款
問人家開什麼車，你怎麼不說自己開什麼車騎什麼車
質問都很快，講自己就一句都沒有
基本禮儀不是嗎?...(恕刪)
又前後矛盾耶 前面已經矛盾了 現在又在矛盾一次....
一下說"等哪天政府能全面監督這些高排放的車"
一下又說"守法不是應該的，還要欠人抓"
既然大家守法應該 為何還要等哪天政府能全面監督這些高排放的車?
還有我開的是"大"排氣量的BMW~你要來檢討我嗎?
但我沒說我環保 也沒用一副政府對不起我的態度 覺得補助剛好 還嫌太少
不過現在已經很少開了 除非到沒公車捷運的地方 否則都搭公車捷運
不知道公車 捷運跟你沾沾自喜的2級能源效率相比有沒有環保呢?
個人積分：1265分
文章編號：72298406
個人積分：1646分
文章編號：72298520
個人積分：1265分
文章編號：72298562
個人積分：8694分
文章編號：72299163
完全錯誤 wrote:
又前後矛盾耶 前面...(恕刪)
你跳針喔
你去引用別人的話，說什麼不如把補助的錢拿去請人抓不環保的車輛
自己起的頭都忘了是哪招
OK~你開BMW很好啊，耗油不環保是事實，是要辯什麼
真的有1級2級環保的BMW，也不是你在開
而且只要說一句"我沒有說自己很環保"，就可以把高排放合理化嗎?
應該不是這樣吧~你可以不改變你的用車跟習慣
但我買台電動車來騎，就是行駛時零排放嘛~
連去保養的廢油、廢水、粉塵，人家隔離都做得比一般車行好
這樣有得罪到開BMW的你嗎?
也許你不需要好空氣，但多數懂得利他的人需要
把公車扯進來只是凸顯你的膚淺，你覺得公車跟捷運的運輸量在哪?
公車只是降低每個人使用交通工具的汙染，跟其他車比有什麼意義
很難想像10年後還在炫耀排氣量的會有多好笑，而且聽說台灣不產石油~
當油漲起來的時候，加油的差價應該夠我繳電車一個月的租金了
我代替中油、台塑感謝您~
個人積分：8694分
文章編號：72299284
個人積分：1265分
文章編號：72300656
erictaco wrote:
你跳針喔
你去引用別人的話，說什麼不如把補助的錢拿去請人抓不環保的車輛
自己起的頭都忘了是哪招...(恕刪)
erictaco wrote:
大眾運輸不是只有你會使用好嗎
但當你騎車開車時，汙染就是多一些...(恕刪)
好煩喔 兩段放一起回你就好
1.我說他那提議不錯而已 且前後文矛盾兩段都是你講的
2.不是跟你說現在很少開了 都改搭公車捷運嗎 哪來把高汙染合理化?
3.我搭捷運行駛時也是零排放嘛~
就算開BMW 連去保養的廢油、廢水、粉塵，人家隔離也都做得很好 這樣有得罪到買電動機車的你嗎?
4.你去跟政府講啊 蓋甚麼捷運 把蓋捷運的錢拿去一人發一台gogoro 大家跟你一樣騎gogoro上班就好棒棒
且看清楚文章再回文好嗎 不要那麼氣急敗壞的想馬上回
我是說"公車 捷運跟你沾沾自喜的2級能源效率相比有沒有環保呢"
你的gogoro是2級能源效率嗎
5.你自己問我開甚麼車的 我照實回答你現在車很少開 都搭公車捷運
講出來的不是你心目中想要的答案你又不爽
騎電動車就好好騎 別老想著
"政府補貼我剛好而已"
"但我在路上不毒害別人卻讓別人一直毒害 政府的補助只能算是稍微補償一下而已~"
"越想越覺得只跟政府拿回兩萬多太少"
你當行人時連電也不耗 100%零排毒氣 怎麼當行人時就不會想到那些 騎台電動車就會
且騎個車而已 腦袋裡老想著那些 你不累我都覺得累了.....
個人積分：16693分
文章編號：72300861
個人積分：1265分
文章編號：72300894
