YAMAHA是背骨仔?是更長遠的計畫吧!

充電是未來主流
想一想1300萬台二輪
HAY524781 wrote:
上個月新聞出現YAM...(恕刪)

世界那麼大,隔壁鄉鎮就是百公里外
沒有任何一家有本錢設置換電站
台灣地小人稠有優點也有缺點
把充電站想像成加油站就好
當大家排隊要加油時會塞成什麼樣子
短期內充電會比加汽油快嗎?
你就能想像排隊排成怎樣了
任何新事物的發展,只要畫地自限就是阻礙,新型態的能源發展亦然,正常企業,只要資源充足,怎麼可能滿足於一種型態的發展。
臺灣真的很可憐,不過兩千三百萬人,連一個電動車的能源供應方式都可以搞對立,還互黑不停歇,是政客這樣搞都有票所以風行草偃嗎?唉⋯⋯
HAY524781 wrote:
現在來說快充已經滿快...(恕刪)

你有想過你充電速度快
人家換電的充電樁也是會跟著進步
你以為只有你自己充電可以快充
人家的充電樁還停留在舊技術嗎?
很正常阿
要推廣電車本來就需要配套
GGR的換電站是這樣
那充電樁當然也是
如果國際趨勢是那樣
充電跟電池技術如果能再有長足的發展
那換電系統就變得很沒必要
消費者只需要選對自己最佳的選擇而已
商人要怎麼做生意是他家的事
HAY524781 wrote:
上個月新聞出現YAMAHA...(恕刪)

因地制宜~因事制宜~搞不懂為何只能選一邊??
使用者會依自己的狀況決定用哪種~
都市地區在家充電不方便用換電很適合~
當然也有少數使用者為了省月租費選擇充電~只是麻煩一點常常搬電池回家~
鄉村地區通常住透天~自己充電方便~
對廠商來說市場不只在台灣~而是全球~廠商會看市場在哪邊~會決定研發方向~如兩邊都有利潤~自然會兩邊都支持~充換電技術上根本沒有差別~而是營運上的差別~
在外充電的問題~就是等充電時間~並且需要準備一個停車位~
當然跟政府合作廣設停車位充電站也是一種方式~
TM小白 wrote:
至於,丹麥聯合十個歐洲國家 全面使用電車,我覺得還是不太行,才十個國家太少了
...(恕刪)

沒錯 歐洲小國那麼多 還丹麥號招
如果 德法兩國沒參與 講歐洲感覺就有點澎風
super01tw wrote:
沒錯 歐洲小國那麼多...(恕刪)


有錢買透天 - 充電
沒錢買透天 - 換電

我相信以後充電是主流,因為不用被綁住高價的月租費
Chris0701 wrote:
月租費...(恕刪)


精確的來說,應該是某營運商之服務課金
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!