如果全台的電動機車被規定只能用睿能的系統,會發生什麼事情

你就不要買就好了啦,打了一大堆,你還真閒,我很討厭勁戰這台車,路上最吵的一台,也不會去打一大堆文章來罵,只能說你真的很閒~

dennis10 wrote:
充電站大小大概等於...(恕刪)


那請你去大陸搬回來啊,快啊,很了不起~
睿能:等台塑汽油一公升200時,我就會跟上。

老天鵝阿,到底在擔心甚麼?

下一餐會吃甚麼可能都還搞不清楚,有必要這麼杞人憂天嗎?
今天台灣的武器供應國都來自美國 你怎麼看

57803167 wrote:
樓主竟然天真的以為...(恕刪)



台塑不缺國內油品市場吧..
原油到渣渣都是可用品,做石油真的是陪陪演戲而已..

maco0304 wrote:
講的睿能的人,股東...(恕刪)

我認為對睿能來說,有人要來用他的系統其實他們樂於接受。
因為他們只要電池站顧好就好了,不用自己去研發車子。
也不用去弄銷售維修據點。
就能擴大電池租用收益。

maco0304 wrote:
想要讓政府直接制定用睿能的換電規範,這才令人噁心...(恕刪)


現在充電換電並行了, 政府都支持
換電本來就以睿能當換電版的公版呀, 不然你告訴我, 換電要用誰的換電系統電池當公版??

反而是充電的公版電池會訂不出來, 依照您的邏輯, 不管政府用誰的, 都令人噁心! 因為都是那家廠商讓政府直接制定的
魯拉拉拉 wrote:
電動機車的動力來源...(恕刪)


您說的事情根本不會發生
政府只是制定換電系統的電池規格, 因為目前只有睿能做換電系統(應該有有兩家, 但另一家只剩不到十站在營運)
既是制定規格, 規格出來後, 想投入換電系統營運的就依照規格自行建置投入
而不是制定只能用睿能的系統, 這個意思差很多
真的覺得擔心太多,如果真有那一天,不是還有電動腳踏車,還有汽車,還有公共自行車,還有公車,還有捷運,將來可能還有無人公車…
而且你放心,台灣商人看到這種有利潤的商機,絕不可能放過這般難得機會的
dennis10 wrote:
這兩篇一併回吧不要...(恕刪)

現在全世界的電動車都是被政府法規逼出來的,尤其是大陸
講得好像人家電動車多先進一樣

2015年gogoro剛推出時,一堆「先知」說睿能活不過一年
結果兩年過後睿能還在,不但與COUP合作進軍德國柏林,而且還出了gogoro 2

就像油車還不是分汽油跟柴油,充電、換電不過是一種形式而已
現在快充技術的問題還卡在電池本身,我看這一兩年內還沒辦法大量投入商業化

還有不是所有人都跟你一樣住透天,講好像充電很簡單、很方便一樣
還把扛電池當成幸福,這種人真讓我開了眼界

就是因為自充的電車不被大眾所接受,所以gogoro才會在這兩年衝上電動機車市佔率第一
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!