個人積分：0分
文章編號：56285928
個人積分：0分
文章編號：56285987
再說，電池本身就不環保！電池愈多，對環境傷害就愈大。
還有這不是迷思的問題，當然發展出一項創新產品，本來價格就很高昂，但GOGORO的定位，卻莫名其妙地被歸類為精品、特殊地方使用的玩具，這並不是大眾強灌給它的標籤，而是GOGORO給大家的映象就已是這樣。
電池交換的概念是不錯，可免去花時間等充好電，但終究還是不環保。
再用最簡單的經濟概念去說明，你買一輛車的預算多少錢?你平均多少天加一次油?每次一個月下來油錢是多少?
不說續航力、動力；光是899的電池前每月繳，我就吃不消!!這是摩托車，不是汽車!!難道要我拿電動車當汽車養啊~!!
個人積分：752分
文章編號：56286002
個人積分：262分
文章編號：56286092
個人積分：8694分
文章編號：56286098
個人積分：2719分
文章編號：56286130
Willien Chen wrote:
電腦化...雲端數碼...(恕刪)
這是附加價值,是創造價值
台灣人一直說產業要升級
但是思維還是停在舊思維
十年前時寫一個程式要幾十萬
現在寫一個程式只要幾萬
為什麼?因為以前會的人少現在會的人多了
同樣道理,一樣新的東西,你要有新的技術應用
才能和線有產品創造出差別的價值
以現有低端的生產技術
能夠創造多少利潤價值,大家還不是拚命只要低成本的東西
所以你的薪資就永遠上不去
瑞士錶說實在的材料人工技術需要那麼多錢嗎?
為什麼能賣那麼貴,那是因為他們創造出來的品牌價值
他們的人民自己認為他們生產的東西是最好的所以他們也認為可以賣那個價
台灣人一開始就沒有這個觀念,認為自己生產的東西都是廉價的
所以你要賣這個價,別人就認為你沒那個價
所以台灣人的薪資當然也就跟著便宜沒那個價了!
個人積分：10365分
文章編號：56286169
個人積分：558分
文章編號：56286246
個人積分：1638分
文章編號：56286265
個人積分：55分
文章編號：56286376
