[新聞]圖利Gogoro質疑聲中環署仍通過新補助辦法

cdx wrote:
他把極速拉得太高,過度宣傳他的續航力,實際上不過是用電池量去稱,根本沒有省電力的技術...(恕刪)


我也不是多看好GGR,一切都才剛開始。

但是如果GGR失敗,
絕對不是你說的這個原因啦,
沒有省電力技術又如何? 我不騎85km/hr, 不能騎60km/hr嗎?
這樣續航力還會差嗎?
台灣也沒有哪邊可以讓你合法這樣狂噴的。

之所以設計那麼高功率的電動機與電池,
為的是台灣各種上下坡、為的是可能要載人、要爬山、要超車、要閃避危險,
要進出地下室斜坡、上下高架道路或橋梁等等,
一般電動車遇到這些地形就投降了,
要如何推廣? 更遑論通勤使用了...
就真的是買菜車而已,

問題是台灣電動車市場還缺買菜車嗎?
早就遍地都是了,沒人買啊。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

cdx wrote:
剛剛臉書看到台北下大...(恕刪)


正好考驗一下充電站的防水能力跟安全性,
不好嗎?
這也是個好機會。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
太厲害了,原來討論東西不能複製自己的文章!
我被回收一堆文章,第一次看過這種

因為這種行為叫跳針,對討論沒什麼太大意義
算Wh就是算整顆電池能做出來的功有多少
要比較不同電壓下的電池容量就是這樣算
還電池數X電池容量=總電池容量來算,這二台車的電池是在這個組態下跑的嗎?

http://wechat.fingerdaily.com/forum.php?mod=viewthread&tid=169300&mobile=2
http://www.drbattery.net/article-23.html

可不可以回答一下小牛是在61v26ah還是3.6v 442ah下跑的
whatsnew wrote:
算Wh就是算整顆電...(恕刪)


你還沒搞懂阿....只是單純計算吃掉所使用的電量而已啊
就是計算台電端的消耗電量啦

有沒有高手支援一下啊,我做不到有教無類.......
這是我聽過最好洨的話了XDD

revive wrote:
我有環保觀念,30多年來沒為台灣土地製造任何的個人私有垃圾......(恕刪)
cdx wrote:
你還沒搞懂阿......(恕刪)

你自已都說出台電端的消耗電量
來吧
http://energymonthly.tier.org.tw/outdatecontent.asp?ReportIssue=200907&Page=11
參閱"1度電為使用量的基本單位"部份
whatsnew wrote:
你自已都說出台電端...(恕刪)


好厲害喔,你真用功,但是你有想過嗎??
扣除兩個系統使用電壓不同,最後它們都是從台電裝載能源到18650電池蕊


小牛N1- 採用松下170節2600mAh大容量鋰電池組,就是單一顆18650 電池組 3.7V 442000mah

GOGORO 採用松下240節3400mAh大容量鋰電池組,就是單一顆18650 電池組 3.7V 816000mah

你到底看懂了沒阿............
載具都是3.7V一個小單位電池,來源都是台電110V
最後都能看出比較值,你真的喜歡換算,最後的比值還是相同阿

小牛電池1.5kwh : Gogoro 2.7kwh=442000mah : 816000mah
電池容量比GOGORO大1.8倍

我不知道你數據哪來的
但依http://www.cool3c.com/article/90163
gogoro為2618 Wh
http://www.niu.com/n1.html
小牛為1560 Wh

拿二者官方規格無腦比
一個20km/hr一個40km/hr都為100km
gogoro大小牛電池1.67倍,但同里程下速度高於二倍

這並非你所說用二倍電容量池達成二倍效能或航程
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!