http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150720/651810/
圖利Gogoro質疑聲中 環署仍通過新補助辦法
2015年07月20日19:18
環保署修正的「淘汰二行程機車及新購電動二輪車補助辦法」,上月底接連召開兩場公聽研商會,與會者批評新辦法針對重型電動機車,給予比其他電動機車多至少二千元補助,且強制規定地方政府至少要加碼三成補助經費,被質疑是圖利目前國內唯一一家做重型電動機車業者Gogoro,但是雖然罵聲不斷,環保署仍趕在今天公告「淘汰二行程機車及新購電動二輪車補助辦法」,重型電動機車補助較多仍維持不變。
Gogoro將在25日正式開賣,環保署在一片質疑聲中,仍趕在開賣之前完成新補助辦法的公告,環署空保處強調,國內賣的燃油機車,125cc普通重型機車都是主流,要這些人改買小型輕型機車,實在有困難,所以把重型電動機車補助加入,並且計算其污染減量,燃油機車重型跟輕型每年行駛里程不同,重型1年約5000公里,輕型是3000公里,因此計算一年污染減量,成本就有差異,補助經費才會不一樣。
空保處強調,今年4月底止,全國的二行程機車仍有約200萬輛,這次補助雖然增加重型電動機車,其他電動機車的補助金額也提高,只有爭議性較大,先前發生撞死人意外的電動自行車及電動輔助自行車,縮減補助金額,新辦法目的是加速淘汰二行程機車及鼓勵新購電動二輪車,絕非外界所說圖利特定廠商。(洪敏隆/台北報導)
我是看不懂為何比較耗電的車輛能得到比較多的補助啦
要淘汰二行程 50CC綠牌的車輛,你補助白牌,駕照確定能騎?
被檢舉轉貼新聞沒發表意見,會變口水,我明明把意見留在第二篇,被惡意撿舉倒樓,只好重新開樓討論
GOGORO並沒有技術領先,相較於一般常見的電動機車:
1.比較高的速限是因為先取得了新法規規範,而不是他的馬達技術有多大的領先
2.比較高的續航力不過是用更大的電池疊出來,如轉家用充電池間將拉長,官方鼓勵吃到飽,耗電量也會增加很快
實際上續航力還是只有一般125CC的25%左右而已。
cdx wrote:
一台補助20400...(恕刪)
我是很想支持您的言論,但您也是知道我常常被刪文,只能小聲有氣無力的支持您了。
補助,只針對節能減碳是完全錯誤的政策,補助,應該是要補助真正需要的弱勢家庭,窮人,學生等等之類的人吧。
現在還會期烏賊車是哪些人呢,就是我說的上面那些人,因為沒錢,您想要他們換車,真的不可能,反而現在路面上行駛的絕大部分機車,都通過符合空污排放標準,不是嗎?假如有人想要說,現在路上行駛的機車,就是排放廢氣的最大的元凶,那就是政府無能,政府制定的標準錯誤,政府可以制定更嚴格的標準,不是嗎?
今天不從根本去改進臺灣空污的問題,反而是妄想用補貼的方法去圖利特定的廠商,能夠解決台灣的空污問題嗎?完全是緣木求魚的幻想。
沒錯,可能有極少數人,拿了政府的補助,換了電動車,卻有更多的人,連購買的門檻都達不到,連買都沒錢買,所以也接受不到政府的美意,拿不到補助,只能繼續騎著烏賊車,這樣台灣的空污的嚴重情況能夠減少多少呢?我看,真的是杯水車薪,無濟於事的浪費錢而已。
我同意台灣目前的稅法,懲罰有錢人,但這只是在消費品上而已,不要笨笨的以為,有錢人的公司,會乖乖的如實申報繳稅,但這個不在討論的範圍之內,不用多談。
有錢人想要買精品,或是奢侈品,請政府不需要手軟,努力的課下重稅,因為買的人是有錢人呀,活該那個有錢人還硬要買,政府抽重稅,天經地義理所當然。新加坡開車先要買開車牌,聽說一百五十萬台幣,而且每十年還要再繳一次,台灣仿效新加坡吧,這樣開車的人口就會大幅減少,空污的情況,肯定就會改善,真正有錢的人,開車,沒錢的人,搭大眾交通工具呀。
政府收到的懲罰稅,用來補助弱勢家庭,可以很便宜的搭捷運,搭公車,甚至是便宜的電動車,這樣的做法,我覺得才是比較的方向,而不是補貼高價的電動車,大家都買不起,節能減碳的效果沒有了,就是政府圖利特定廠商的既定印象而已。




























































































