閃一邊去 wrote:
車主的心酸血淚好奇...(恕刪)
嚇死寶寶了
個人積分：51424分
文章編號：68294005
個人積分：7912分
文章編號：68294007
個人積分：10510分
文章編號：68294011
要簽保密條約
我來猜~~~
1.其實並沒有賠錢，也許只賠象徵性的1元
為何要簽保密條款
是因為~
如果大家都這樣搞
電池早晚被玩死，睿能直接宣布倒閉就好
不如弄得很神秘
讓大家心生警惕
2.其實費用也OK~2W上下
理由同上
3.一顆電池幾乎跟一台GGR一樣貴甚至更貴
怕被有心輿論利用
直接簽保密以絕後患
4.保密條約有但書
車主對不當電池保存這件事會有賠償
但是只要簽保密條約
就能換來免賠、緩賠或是幾分之幾的象徵性賠償
只要你能保密
就可換來免賠
如果洩密被查到
不但要賠電池錢還要加重罰款
我個人猜測是第四點
不然以現在爆料風氣盛行
難免幾個血氣方剛的車主
義無反顧的出來爆料
有但書的保密條約
裡子面子都顧到了
如果我是睿能的法務
這樣弄應該會更圓融
個人積分：463分
文章編號：68294013
個人積分：231分
文章編號：68294017
個人積分：119分
文章編號：68294051
個人積分：15007分
文章編號：68294058
個人積分：463分
文章編號：68294120
個人積分：9208分
文章編號：68294131
terrywan100 wrote:
真的嗎？那你覺得適用哪一條...(恕刪)
如果查證不屬實，"江霈"屬於毀謗罪，依刑法第三百零一條規定：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。
如果查證不屬實，"閃到一邊"屬於公平交易法第二十二條規定：「事業不得為競爭之目的，而陳述或散布足以損害他人營業信譽之不實情事。」及公平交易法第二十四條規定：「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。」
公平交易委員會對於違反公平交易法第24條規定之事業，得限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣5萬元以上2,500萬元以下罰鍰；屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣10萬元以上5,000萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。
此外，違反公平交易法第24條規定者，依同法第37條規定（屬告訴乃論之罪），亦負有刑事責任，故倘認他事業涉有違反公平交易法第24條規定而欲追究其刑責，得於告訴期間逕向檢察機關提出刑事告訴。
以上均有判例，自己查。
個人積分：5166分
文章編號：68294135
閃一邊去 wrote:
買這種車，你就要燒...(恕刪)
GGR電池本來就是租用的.不是您自己的.電池摔壞或是弄壞了本來就要賠
就如同您去租重機狀況一樣.撞壞本來就要賠償了不是嗎?
想想你騎你的油車.去租單眼相機.租完後在路上摔車把相機摔壞.弄壞了.你也是要賠廠商.天經地義吧
紅色以下你說的都是個人問題.套用在任何租賃身上都是一樣的結果
租這種車，你就要燒香保佑自己身體健健康康，不會有手滑或手抖的一天，萬一換騎車時有個意外，被貓嚇到啦，狗汪汪叫時嚇到失手摔車了
或租給有點年紀的長輩時，就要確認他是孔武有力的，不要因牽不動又失手倒了
很多事情都有個意外，常在運動健健康康的人都會有突然倒下去的事了，新聞報導很多次了，萬一發生在自己身上時，不就賠了夫人又折兵。到時還不是以租車廠認定為準
以上都是人的問題.跟車一點關係也沒有吧
只是比較好奇的是為何要簽保密合約而已
況且1-10萬.大家為何都是看到10萬.若是1萬依賠償金額我倒是覺得算便宜了
現在動不動汽機車車禍維修破萬的都很正常.連網路罵個人都要賠好幾萬了
