kf060527 wrote:
我個人認為不論GOGORO或IONEX能源費用都不合理.先收取固定資費(能源費)保障車廠的同時等同犧牲消費者權益
應該像加油站般.加多少給多少(換幾個抽取電池就給多少錢)才合理.各位怎麼看待此事!?
電池要不要錢??
電池是一個能源的容器,有壽命的
不是像油,電一樣是消耗性的能源
油電這種消耗性能源當然是用多少付多少
但是
電池,這是裝能源的容器
當能要收固定資費了
有點像容器的租金吧
現在就是量不夠大
沒有競爭對手
收不收月租費我不關心
我關心的是每公里的成本
我每月一千公里的用量
新車的699方案,對比我的老車來說
已經是打平了
甚至是更便宜了
你想更便宜就是等吧
新的產品
新的應用
你卻只想要商家賣便宜
這想法真的是...
kf060527 wrote:
我個人認為不論GOGORO或IONEX能源費用都不合理.先收取固定資費(能源費)保障車廠的同時等同犧牲消費者權益
應該像加油站般.加多少給多少(換幾個抽取電池就給多少錢)才合理.各位怎麼看待此事!?
kf060527 wrote:
那換個方式.按里程計算費用.你覺得這樣可以嗎
又或者換電池時.換電站的系統應該有能力知道車主使用多少電力
按消耗的電力計價.比方換一個電池40元.可實際只使用70%
那這個電池耗費的電力就是28元(40元 X 70% = 28元)
樓主應該主要想要的想表達的是,使用者付費觀念,用多少付多少是比較合理做法~
以客觀且現實的角度來思考,所謂訂價策略,是公司營運成本及個種狀況的考量,
無論你想選那一邊,依使用習慣的不同,除了會有消費時的不公平狀況外,還有許多環境上的考量,
樓主的問題我想可以重新考慮到以下幾點,再重新思考一下,您應該就知道有時是技術瓶頸的問題~
1) 電池折舊問題:使用多久或充電循環次數,造成新舊電池的電量不同的狀況~
2) 電池自耗的問題:電池擺著不用會有自耗問題~
3) 電池充電速度的問題:如果考慮要用自家電充電,需要想到的問題~
4) 電池耗材採購成本問題:如果考慮要用自家電充電及買斷電池的方式,需要想到的問題~
5) 電池保存的問題:如果考慮要用自家電充電,需要想到的問題~一弄不好,家裡一堆電池呀~
6) 電池在時速不同電力消耗的問題(非線性):如果用里程來算,這也是個問題~
不過樓主提出這樣的議題討論,也是很好,也提供一些我思考過問題來給您參考,
也許您能再總合出更讚的計費方式~
我的結論,電池技術及充電技術還沒有更突破的做法前,目前的收費方式我覺得可以接受也合理~
不管收費合不合理,就看市場買不買單囉~
kf060527 wrote:
舉GOGORO其中一種計費方式499元最多只能騎300公里
額外里程2.5元/公里 來談論.如果才騎200公里卻得繳交300公里的費用
而騎行超過300公里.每公里的費用又明顯偏高
IONEX核心電池應該是買斷.所以才會有保固年限
但問題在於如果都不租用抽取電池.而是自家充電核心電池
為什麼還得繳給車廠299元/每月?又或者這個地方我認知有誤?
用多少能源或騎行多少里程.就給多少費用會更合理
你難道沒發現這類型資費車廠穩贏的.而消費者被牽著鼻子走.受制於車廠
身為消費者你不覺自身權益受損?
你舉租房這個比喻本身就有問題.應該舉油車加油站會更妥當.你不覺得嗎
要我,應該會舉電信公司的例子也許更有感~
但只是收費概念差不多~
因為電信公司沒有電池技術產生的新舊及保存上的的必然損耗問題~
您可以多想想~
星空殘月 wrote:
叫瓦斯桶時,瓦斯行也沒特別收瓦斯桶的費用,一樣就是一桶算多少而已
為何講到電動機車,就會開始討論電池本身是不是免費的? 按里程收費才是符合公平原則阿
汙然也沒有不見,還是從火力發電廠的煙囪排出來
電車比油車貴的話,除了政府強迫要換這點外,沒有什麼理由換電車吧?
1) 電池折舊問題:使用多久或充電循環次數,造成新舊電池的電量不同的狀況~
2) 電池自耗的問題:電池擺著不用會有自耗問題~
3) 電池充電速度的問題:如果考慮要用自家電充電,需要想到的問題~
4) 電池耗材採購成本問題:如果考慮要用自家電充電及買斷電池的方式,需要想到的問題~
5) 電池保存的問題:如果考慮要用自家電充電,需要想到的問題~一弄不好,家裡一堆電池呀~
6) 電池在時速不同電力消耗的問題(非線性):如果用里程來算,這也是個問題~
以上的問題,我認為目前不太適合用按里程收費~




























































































