過去電動車為什麼可以「無條件」拿補助?

kaworu.liu wrote:
德國推動能源轉向，民生電價高漲，對中低收入戶影響最大，近年德國媒體更出現「用電貧窮」（electricity poverty）字眼。電費諮詢員吉耶納說，窮人用電量遠大於一般家庭，窮人多住在地下室，需要照明；也沒餘錢購買節能設備，如省電冰箱和電視；窮人被迫在買節能燈泡和麵包間做選擇，「節約能源立意甚佳，但要負擔得起才行。」

他說，窮人住的都是老房子，新房子是中央系統，老房子則各自設熱水器，用電量很大；德國救濟金是按人頭算，針對熱水，大人每月僅八歐元，算下來，每天只能用三分鐘，包括洗澡和洗碗；嬰兒更可憐，只能洗澡卅九秒，「這怎麼夠用？」

jin5820 wrote:
我同意你電動車是平衡(恕刪)
挑起話題的我想是你，去看主文重點就知道我不是在提環保
你要戰環保去找討論環保的樓戰

jin5820 wrote:
電動車燃料稅減免已經很好，而且合情合理
並沒有使用到汽油，為何要付燃料稅？因此減免

但廣泛來說，台灣的電大部分是燒出來的
實際上也許要課一個用電碳排放稅？(恕刪)

ddarpam wrote:
所以用手機，也要課電(恕刪)

jin5820 wrote:
如題，這篇可能會引戰(恕刪)

blackCP wrote:
細節不重要, 補助環(恕刪)

k5229410 wrote:
油車臭死也不要 聞油(恕刪)