obov wrote:
你們對生態和環境保護的概念讓我感到很驚訝。
怎麼會是因為認為有A比B污染，所以B就可以直接扔了?
當然是應該要A與B都正確回收處理才對阿。
不管有毒無毒或毒性多強多弱，這些東西都是在破壞生態，改變原始生態的環境，樣樣都應該認真對待才對。
現在我們廢棄的乾電池和過期藥品，在小區門口都有兩隻小箱子，可以扔進去。
以前的乾電池，常含有鎘和汞等毒性材料。不過，現在的乾電池，其實已經不含毒性材料了。所以，可以直接扔普通垃圾桶里也無妨。
其實，這個廢棄的乾電池和過期藥品，也只是找專門的地方填埋而已。並不回收。因為乾電池也有各色各樣。比如說鋅電池，還有一次性鋰電池，可充鋰電池等。回收成本很高。
至於鉛電池，鉛金屬價格很貴。一度電容量的鉛電池，回收價格220元人民幣。馬路上的電動車車行都收。所以，沒人扔掉。被扔掉的話，也馬上會被人撿回來。更何況現在偷鉛電池的賊仍很猖獗。
科學文化說，
凡事有利必有弊，按下葫蘆浮起瓢。
當我們人類解決了一個問題，一定在矛盾的另一端，製造出一個新的問題。
當我們人類解決了十個問題，一定在矛盾的另十端，製造出十個新的問題。
我們人類不是錢多到了沒地方花。凡事我們想獲得收益，都是有成本的。我們人類的本性是趨利避害。民主是個好東西，自由是個好東西。環保是個好東西。共產主義也是個好東西。共產共妻也是個好東西。好東西的價格是昂貴的。奢侈不起呀。一步步來吧。
再說，一，自然生態演化也是很快的。也一直在變化。二，我們相信百年後的人類比我們聰明多，可以解決我們遺留的問題。三，比如說，三峽大壩，使用壽命是一百年。我們相信後人過一百年一定會炸掉。四，大概再過幾十年，共產共妻社會一定會實現。
所以，不用我們現在的人類多操心了。我們先把自己管好，體面一點就好。所以，我們量力而行，有多少錢辦多少事。我們尋求性價比的優化，收益比付出的優化，幸運感比痛苦感的優化。
比如說，大家知道，大陸的孩子隨地小便。小孩子的小便叫童子尿，是一付中藥，還老回春藥。小孩子的大便也是香的。所以，孩子的大小便基本是無毒的。現在，要照顧一個孩子很辛苦，讓小孩子隨便找個地方解決小便，可以降低大人的撫養成本。否則，照顧孩子太辛苦的話。那女人不要乾脆不生孩子了？另外，對人的教養要求很高的話，那是需要大量教育費用的。如果父母提供不出這麼多教養費用，那父母不要乾脆不生孩子了？
一個社會不生孩子有多恐怖？
等於是用軟刀子殺死了一個抽象的孩子，然後把錢用在別的孩子身上。
養兒防老，自己老了誰來養？
人口越來越少，人類文明人類文明，沒有人類哪來文明？那是民族自殺。
所以賦予人們自由，可以選擇生不生孩子，是反人類的行為，用不了兩代，這樣的國家社會就直接會灰飛煙滅了。
所以，環保，民主，自由，共產，共妻，公平，等等的人類理想的好東西，我們只能量力而行。需要根據實際的條件和情況靈活調節，所有理想主義的價值觀，在硬幣的反面，也都是害人的，反人類的。
