「電動機車產業網」新網址及2016年銷量統計

kuojimmy123 wrote:
我也不知道一個換電站能弄到多繁瑣 繁瑣到讓你覺得GOGORO換電站時在太方便拉~~~~

某家換電站操作步驟:

1. 刷卡識別身分
2. 按下確定按鈕
3. 等待換電站慢吞吞地打開抽屜
4. 舊電池需照指定方向插進去
5. 使用者還得幫忙插上電線不然舊電池無法充電
6. 等待舊電池抽屜慢吞吞關上
7. 等待新電池抽屜慢吞吞打開
8. 拔電線
9. 拿出新電池換到車上繼續上路


GOGORO換電站操作步驟:

1. 無方向性插入舊電池
2. 自動辨識使用者身分後,新電池自動吐出
3. 換電池繼續上路




紅字部份是需要使用者操作的地方


GOGORO可能算普通啦,其他廠商的作法簡直是反人性
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
0909小金魚 wrote:
月租費簡直是坑爹,騎幾公里就花幾公里的錢

哈哈哈實在能理解你的激動
但其實油車也是騎幾公里就花幾公里的錢
我是認為不用那麼浪費唇舌跟他們激動,隨他們去
他們愛怎樣就怎樣

專收錢論壇 wrote:
假如換電比充電優的話,特斯拉怎不採這模式,還是特斯拉比較笨

特斯拉沒有比較笨,因為他們也有發展換電池的的方式,

只是汽車要換電池沒有像機車那麼方便而已,而且成本也比機車大問題也比較多.

換電池比加油快!Tesla 將啟用 Model S 電池自動交換站

chengjer wrote:
特斯拉沒有比較笨,...(恕刪)

舊聞啦,TESLA已經取消這種換電裝置

chengjer wrote:
特斯拉沒有比較笨,...(恕刪)

建議你google一下 "特斯拉放棄電池交換模式"
回一些一些人的內容好了

我可沒說過換電方式上睿能做的比其他家爛
但是那些粉絲所舉出來認為的優點 真的是優點??
但因為目前市面上沒有更優秀的換電系統所以不能說那些看似優點的背後代表什麼意義???

就像看到些人提到有傾倒訊息是優點 但這明明就是拿來追究損壞責任用的

在拿換電時間來說好了 為何GOGORO比其他家快 他不用身分認證收費
這又是為何因為它早就先收月租了 又在系統上建立車籍資料的交換
羊毛出在羊身上 其他電動車對比油車可以慢慢的把整車價電池價省回來
獨獨GOGORO怎麼騎都不會比油車省 越騎還虧越多
你覺得比較快是優點 但是我不能提更花錢是缺點?

要更好更先進才出來批?
直接把阿斯拉(所謂人工智慧機)裝在電動機車上面如何 有錢也能辦到
尤其是拿政府的錢拿全民的稅收來做最爽
但是意義何在 真的有實用性必須性?會造成什麼問題?
這種因為市面上沒有更好的所以不能講它很普通不實用的概念就留給那些人吧

當然如果要說整台車整個換電系統在台灣市面上是不是目前最好的 或許答案是 的確
但換電站所用的技術 真的沒有任何傑出點可言 甚至不用拿充電柱來比較 大部分技術u-bike上就有了

把現有的一堆技術塞進自己的換電站中=/=傑出
尤其是也因為這樣造成高維護高成本高售價和高月租真的沒有了不起的點 用錢堆出來的假象

我隨便舉的以現有科技就能辦到更快更方便的換電方式
機械手臂埋入地下 車體設計採車子騎到以後一鍵換電 電池直下直上 連人都不用下車做墊不用開夠快吧
問題是成本還是一樣轉嫁給全民

是~有些人覺得花錢可以享受這樣的服務值得
但對於電車來取代油車的的幫助大嗎?對整體環境有益嗎?

最好的例子就像是wimax又或是intel的手機cpu了還有幾年前微軟的嚕米亞手機吧 技術獨數一方
都是看似會一直成長的科技新品 雖然很低也有一定的市占率 最後被主流淹過逃不過失敗放生
當然啦 對粉絲來說要有信心 睿能會是最後最大贏家 或許就跟iphone一樣呢
成功整合各種技術受全球愛戴 不過屆時好像也不關台灣的事 外商到時候跑哪去生產研發誰管得著

基本上我只關心電動車整體環境 關心自己的納稅錢跑哪去了
電動車廠 怎麼做?好不好?也不是很重要
不過有些人永遠只提觀念奇怪的優點出來誤導 還真的看不太下去^^

kuojimmy123 wrote:
建議你google一下 "特斯拉放棄電池交換模式"

不用google,特斯拉放棄電池交換模式這我也知道阿,

只是想說明特斯拉也有考慮用換電池方式,只是消費者不接受而已.
kuojimmy123 wrote:
我可沒說過換電方式上睿能做的比其他家爛

您說:gogoro的換電站沒比其他家爛,但是不傑出
所以照您的說法說,只能說其他家更爛更不傑出,相對來說gogoro的換電站是台灣裡頭較好的了

kuojimmy123 wrote:
就像看到些人提到有傾倒訊息是優點 但這明明就是拿來追究損壞責任用的

追究損壞責任有什麼不對了嗎?這是互保,公司免費提供你這種服務
好比說你車借人騎,他弄倒了沒告訴你,或是你車停在路邊被弄倒了
於是你的app馬上會告訴你車曾經倒過,你的車也會暫時無法發動
這不是很好嗎?你可以去詢問跟你借車的人,你可以去調閱監視錄影機
至少都是有憑有據,不是口說無憑
如果是你的操作不良導致電池受損,那對公司資產來說也是保障
電池是屬於車主大家一起使用的,本來就希望大家都能夠愛惜使用,你好好用也不會有任何事情
如果真的不幸電池受損了,公司也可以馬上知道造成損壞的是誰,不會冤枉到其他車主

kuojimmy123 wrote:
在拿換電時間來說好了 為何GOGORO比其他家快 他不用身分認證收費
這又是為何因為它早就先收月租了 又在系統上建立車籍資料的交換

跟先收後收月租費什麼關係了?他還是要做身分認證,只是把認證晶片內建在電池裡頭了而已
反觀中華的換電站,車主要自己帶一張晶片卡做認證,要是出門忘了帶卡呢,抱歉無法換電喔
所以你說誰比較優異?操作簡便又直覺?

真的要批gogoro換電系統的缺點,我可以更精準的告訴你
那就是,一旦一組電池取出之後,就內含了某一台車的資訊,是只能給那一台車使用的
所以車與車之間無法換電池,沒電的時候也只能拿車子裡頭那一組電池去換電站換一組新的
要說缺點這才勉強能算是缺點,如果是中華的換電系統,你的車沒電了我電池借你應該也是可用的

kuojimmy123 wrote:
大部分技術u-bike上就有了...(恕刪)

可以誠心請教Ubike跟gogoro換電站間有哪些共通的技術嗎?我是真的不知道Ubike用了哪些技術

kuojimmy123 wrote:
我隨便舉的以現有科技就能辦到更快更方便的換電方式
機械手臂埋入地下 車體設計採車子騎到以後一鍵換電 電池直下直上 連人都不用下車做墊不用開夠快吧
問題是成本還是一樣轉嫁給全民

你確定這樣的系統會更快更方便嗎?這樣的換電站容易建置嗎?成本可以負擔嗎?
現有技術可以輕易辦到?車體有辦法設計嗎?
用講的真的很簡單,也真的很不負責任
那再更不負責任一點,直接放大絕說等充電技術進步到5分鐘就能充飽就好了,搞換電系統幹嘛
要不等太陽能進步啊,只要一點點光就能跑好遠什麼的,慢慢等,反正總有等到的一天嘛是不是

我也沒有說gogoro的換電系統是最好的,可能有更好的技術在實驗室裡頭
但是市面上,已經可行,已經實際在運用的換電站裡頭,我真的不知道有哪一組做得比gogoro好
天花亂墜說得頭頭是道可能很簡單,什麼有錢就辦得到的話誰也會說
問題是,誰克服了技術問題,同時花錢真的把它實行了?

拿影子都沒有的東西來說gogoro的換電系統不夠好,這樣的批評有說服力嗎?

kuojimmy123 wrote:
建議你google...(恕刪)

就算是馬後砲好了,我也覺得電動汽車實在不需要也不適合使用換電系統
拿汽車跟機車直接做比較,來說充電系統優於換電系統,也是沒什麼意義的
電動汽車電池那麼大那麼重,怎麼想都是要借助機械的力量來換電,不但成本高昂相對也耗時
反觀電動機車一組電池就是十公斤二十公斤,人力即可輕鬆完成換電的動作
此外電動汽車續航力再差也是以百公里數百公里在做計算,要充電的週期可以比機車長多了
輕型電動機車續航力一般只在50公里上下,補充能源的頻率可就高了
偏偏眼前電動機車的充電普遍偏慢,又跑不遠充電時間又長,那換電自然有其競爭力
換電系統不適合電動汽車,並不等於就不適合電動機車

但是我還是要說,充電換電各有各的好,只是我個人的用車需求適合換電
kuojimmy123 wrote:
來源????不要用好像了
如果真的是1800這新高銷量~不可能沒有葉佩雯到各大論壇張貼

最新的資料出來了,virage164網友說的沒錯,12月gogoro的確賣了一千八百多台
正確數字是1856台

資料來源是交通部統計查詢網,直接給你查詢出來的網頁好了,請點此
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!