換電系統能獲利嗎? 能永續經營嗎?

Model S 充滿 可跑 210 miles

美國人平均一天來回 60 miles

60 / 210 = 0.2857

根本用不到 1/3

回家又充電

怎算深度放電?

我是不知 GOGORO 車主習慣剩多少才換

我是假設剩 20% 才換

所以認為 GOGORO 深度放電機會較多
EthanTs wrote:
Model S 充滿...(恕刪)

剩20%才換的不多,用20%30%路過就換的很多。因為換電不用錢,隨著充電站的密度增加,沒人搞深度放電沒意義。抓1/3是差不多。你要算50%也行,基本上不低於10%都不是深度放電!反而都是健康使用。你想太多。而且GGR不會有放太久不用的狀況,加上電池管理系統,電池健康度會優於私人使用者。
tjptw wrote:
剩20%才換的不多...(恕刪)

路過就換,所以一天換好幾次嗎?
不到100公里就要換一次電池,明顯續行不足,再多換電站也是要自己換電池
GGR把換電池這個動作寫成APP讓你玩
其實根本就不好玩啊

cdx wrote:
路過就換,所以一天換好幾次嗎?
不到100公里就要換一次電池,明顯續行不足,再多換電站也是要自己換電池
GGR把換電池這個動作寫成APP讓你玩
其實根本就不好玩啊

電動車現在就是這樣...電池供電的續航力還不夠跟油車一樣

這就是現實...只能等技術突破

好不好玩是看個人...你無法接受你可以繼續騎油車 真的不會有人逼你

你可以去騎一下充電車...沒電只能去找住戶借充...只有更慘而已

EthanTs wrote:
TESLA 歐美大多在家充飽飽, 跑的也不遠, 深度放電機會不多

GOGORO 深度放電機會較多, 的確電池耗損會較快。

你有沒有想過...睿能在程式上或許可能寫了保護

我們看到的電量很有可能只是充飽電池總電量的80%而已

要寫死20%不讓車主用也不是不行

這樣就可以避開過度放電的問題了

桃枝夭夭 wrote:
你有沒有想過......(恕刪)

電池壽命延長蘋果和三星的手機都是這麼玩的,低電源保護。所以電動機車的續航力,都是按官方資料去減半就對了!油車同樣也不建議騎到沒有才加油,所以油箱5公升,大概也是剩三分之一時加2.5升的油,比較不容易壞(引擎積碳)...

所以,不要再說電池三年就會壞,使用不當,或超量使用才會造成電池用不到三年。未來電池真的會像瓦斯鋼瓶...用到車報廢。大家在乎的是怎麼取得電源。
我也在看大陸的電動計程車發展,深圳的電動計程車好幾年了,很多車的里程已經30萬以上,沒錯,鋰電池在2000次充放電後,的確可以保有至少80%的容量,但是他們汽車的續航里程可是300KM(新款的是400KM),舊款的大概開200-220km就會去充電了,新款的也是在開到300-320km,就會去充電....因為電池是自己的,這和GGR的電池是睿能的在消費者對電池的保護程度上,完全不同

2000次/30次=剛好6年,一些"運氣比較好"的電池一天兩次深度放電絕對有可能的,我推測大部分的電池一天一次深度放電都是有機會的,甚至50%的GGR電池每天都會有一次深度放電,在此前提下,計算方式應該是
2000次/365天(每天一次)=5.5年,所以大概5-6年之間,睿能就必須把架上的電池都換掉,只是保守估計,每個電池的性能也有差別

就抓兩顆電池可以撐10萬公里吧,10萬公里的話,消費者要花119900元(以高資費計算)
(比燃油車貴多了,算了,這點就不談,類似話題在這個板炒很久了)

然後以高資費的用戶來看,至少續費25個月以後,才滿足電池成本,這裡是才剛剛滿足電池成本,其他費用都還沒算
(就以電池3萬元計算吧,睿能的採購價肯定低多了,但是G粉堅信3萬就3萬吧,電池站50萬就50萬吧)

高資費的用戶占多少比例? 低資費的佔多少? 如果大部分都是低資費的,那睿能要獲利就更久,甚至要做10年才獲利

不過好處是舊電池也不是真的換新的,還是可以翻新來用,這費用遠低於再買新的電池,換電站蓋起來以後,收入和開銷會慢慢拉近
也許可以不倒吧,希望睿能的資金夠多

如果N年後快充系統一直沒有起色,到時候很多通勤者勢必選擇換電系統,以消費者的眼光來看,我只在乎我繳的月租費,我才不在乎睿能倒不倒,有另外一家競爭者來制衡絕對是好事,而且睿能能做出大型速克達嗎? 能做出至少像是X-MAX那樣的速克達嗎? 能做出檔車嗎? 如果不行,又希望快速擴大市佔,還是好好的去跟其他車廠談吧

我覺得目前球不在燃油車廠上,反而是燒錢燒的厲害的睿能


link.mac wrote:
換電系統能獲利嗎? 是一定要看電池夠不夠"強壯"!
查 GO電池芯使用與特斯拉採用相同18650的鋰電池
鋰電池組是日本松下提供
特斯拉報告裡說明,這鋰電池在循環使用2000次以後
電池容量還能有新電池容量的80%
以下個人做個不負責計算!
GO快速騎車約50公里要換電---算一次深度循環
2000次電池循環充放電x50公里=10萬公里--電池容量降到新電池容量的80%
也達到go廠保證更換新電池的標準(注意! 兩顆go電池能使用10萬公里,真的嗎!!)
消費者使用計算
高度使用,每天50公里
費率選擇1199,服務里程1000公里 超過的額外里程每公里1.5元...
車主使用30天每天50公里=1500公里
go當月收取費用
1500公里-1000公里服務里程=500公里額外
500x1.5元=750元再加1199服務費=1949
1949元=30次深度電池循環
車主這麼用車要把go電池達廠方換新的使用年限
2000次/30次(月)=剛好6年...
其他就略心算
go廠安全期會在3年
電池若真的這麼"強壯" 6年後不賺錢也難了~
只是會再一次循環(要再更新電池給車主使用)
以上大家網兄參考參考,錯誤的地方請指正跟指教
另外以上是方便計算go車電池狀況計算
個人家裡使用約要除以2以上,每天約20公里
感覺要給go多賺錢更是多年以後了
換電對 Gogoro 社群來講,一點都不會造成困擾

很多車友還把蒐集換電站當成一種樂趣,有新開的換電站騎再遠也要去換一下。

你有看過新開一間加油站,大家特地騎過去要踩點嗎?


現在電池科技的瓶頸就是這樣,但是睿能把換電過程設計的非常順暢,而且很科技

等紅燈的時間繞進去換個電,出來還沒變綠燈

想要享受電車的優勢又要兼顧性能和續航力,目前市面上沒有更好的方案了。

cdx wrote:
路過就換,所以一天換...(恕刪)
桃枝夭夭 wrote:
你有沒有想過......(恕刪)

這問題我前幾天想過
舉個案例好了:
住家公司來回航程需要30km
一組電池航程30km(因為我的綠牌電羊新車時大概就這麼遠)

充電的就是騎去公司又騎回家,充電一次,須等一次充電時間
然後因為是極限用完所以耗用壽命一次

但是換電的雖然一次電池可以滿足往返,但若可以的話用戶應該會選擇不這樣使用,理由有二:
(1)極限航程稍有不慎會顧路,所以來回中若有換電機會時就會換電池以免徒增事端
(2)電池接近耗盡時電池會轉入保護模式(充電的也一樣),有換電機會相信不會有人樂意忍受那僅剩20km/h的時速
這樣的誘因讓換電用戶不會去勉強用盡電池電量,進而能保護電池壽命
若是不這麼做多半的理由是換電站不足無法滿足使用者稍耗即換的要求.
這是廠商的責任,若不想拿自家電池壽命開玩笑的話就快去加蓋換電站

充電不是一定不適合,假設今天改開特斯拉,充飽電航程300km
30km來回一趟然後就充電,永遠都在良好充電範圍使用,好好的保護了電池壽命
也就是說充電設計若要兼顧電池壽命前提就是設計航程大於使用里程越多越好
今天設計30km但一般只騎去捷運站3km那就很適合,但那又牽扯買了車又得搭車的重複投資疑慮...
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
有換電機會相信不會有人樂意忍受那僅剩20km/h的時速...(恕刪)
+1
我覺得這個是重點!
通常會忍受那僅剩20km/h時速的大多是為了創下騎到最偏遠紀錄回程才會遇到的!
由於市區的換電站愈來愈多,
換電也只要三十秒內完成,
不少人都會養成只要順路就去換一下的習慣,
去粉絲社團看了一下不少人都說自己是習慣掉了兩格內就去換~
以我來說,
我很少繞路換電的,
所以我也是掉兩格去換的情形居多!
除非是要跑郊區遊玩當然會撐久一點....

因此,個人也認為會深度放電的比例應該不高~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!