抗議的是未來政策而不是賣幾台不早點抗議,等到真的執行後就來不及了我一直覺得在台灣這類大型改革都是假議題,大家都顧選票丟議題,等到發現做不了或影響選票,又取消反正在過幾年後看充電樁建設多寡就知道有沒有辦法成立。2035年禁油機車,2040年禁油汽車,再怎樣汽車也要充電樁,連汽車充電樁政府都不砸上千億蓋的話,就知道是標準假議題。一個沒有啥天然資源能賣,也沒有進聯合國的小島國。三步五時就要和資源多,收入高的歐洲同步政策?!也難怪素人都想從政,我也想去把兩公約給取消,什麼學歐洲的廢死刑,川普都還在電視上喊話槍手要快速執行死刑,這才是要效仿的。
tjptw wrote:石油還不是要進口,...(恕刪) 石油一直要進口,不然聚酯纖維怎生產?有機溶劑怎生產?石油又不是單一提煉汽柴油。一堆塑膠都要靠石油提煉。更別說電動車的電池,稀土,最大產地中國大陸。根本壯大對方XD德國禁,台灣賣最多的是日本車,不是德國車。日本2050才要禁台灣這種資源落後別人的小島卻要搶人家先禁XDD其實現在有喊要禁的國家還真的不算多。195個國家大概只有10來個提出甚麼時候要禁油車台灣這種居然要跟德國,英國,瑞典,挪威這些國家說跟了聯合國能進去就罷了,跟這些先進國家連國際會議還是把你拒於門外。
CcCManCcC wrote:石油一直要進口,...(恕刪) 聚酯纖維台灣不能生產就去外國生產啊,沒生產你就沒米可以吃嗎?石化產業也要用到稀土啊,你怎麼不說?這就反證你剛剛講的能源問題,你只是選擇性批評。遇到電進口是問題,遇到石油進口就不是問題?真扯。
CcCManCcC wrote:石油一直要進口,...(恕刪) 2040、2050?反正都要禁,我們當然要提早轉型,汽車生產重心又不在台灣,不提早轉型是坐以待斃。反正油車是禁定了,不管是德國車日本車,這就是命。你認命吧。
tjptw wrote:聚酯纖維台灣不能生產就去外國生產啊,沒生產你就沒米可以吃嗎?石化產業也要用到稀土啊,你怎麼不說?這就反證你剛剛講的能源問題,你只是選擇性批評。遇到電進口是問題,遇到石油進口就不是問題?真扯。...(恕刪) 我批評的是台灣明明是個沒啥天然資源的小島國,硬要去和資源多的先進的歐洲追政策...你來和我扯石油進口問題?!全球一堆國家,不管先進還是落後都要進口石油,多年來都這樣運作,現有運作模式很正常讓台灣運作不是嗎。美軍的軍艦還是要戰備油漁船/航太根本還沒辦法脫離油不管怎樣石油一直要存在,軍事用途也要使用tjptw wrote:你怎麼還騎油車還穿衣...(恕刪) 還好阿,稀土依賴的成份沒那麼高,一個產品10%和60%的使用比例差很多稀土國外是有,但因為特別原因先進國家無法大量開採,開採稀土有放射線問題,用量少還有機會從這邊進口高價的最怕的是碰到能壟斷的資源,等等吵個架對方下令禁止出貨給台灣,就好笑了(而且中國過去真的有用過這種外交手段)尤其台灣和中國關係就持續有問題紡織還有很多第三世界國家的產品,不管是不是血汗工廠我身上應該很多還越南等等之類,我那雙克拉克皮底的是印度,定製西裝是西班牙tjptw wrote:2040、2050?...(恕刪) 話說沒那屁股就別吃那瀉藥人家提早轉型是國家本身有條件,甚至要在國際上某些團體佔有一席之地所以被迫跟進台灣提早轉型!?根本是為了讓一堆閉門會議看到自己,但怎樣叫怎樣跳,都被中國出手拒絕於門外,根本是跟心酸的油車是禁定,你先想想台灣的歷史政黨互相扯後腿,你覺得禁令真有辦法執行?等等又像核四因為民怨延後,延後,再延後,會不會消失就不知道國外車廠是該國不賣,全球1百多個國家只有10幾個禁油車,人家也要外銷,工廠還是照出貨