睿能倒了,對台灣機車發展是利是弊?

gogo肉背後是經濟部 也就是政府的 你說呢??

個人是討厭球員兼裁判 也就是說 不喜歡
就是你不喜歡才很多人喜歡的呀!

qwe034222 wrote:
gogo肉背後是經濟...(恕刪)

靠政府的補助才能營運的新創公司,倒了對國庫比較好
bryan001 wrote:
台灣機車需求這麼高
雙陽卻是幾十年來沒甚麼進步
之前開放重車時有做比較多的變化
再來就是睿能進入市場都快成為標準時才開始應對
可見對台灣機車市場真的有幫助
加上PBGN聯盟起來
也代表選擇變多了
對於消費者而言多家競爭才有好的優惠


兩陽中的三陽不太符合你說的歐

之前三陽不長進是因為黃家主政的關係

黃家主政時期因配合的零件供應商是自家親戚,所以都不太管零件有偷料

因零件有偷料所以那個時期的三陽車子的品質才被人一直詬病,因為車有問題換零件也不會好(問題出在零件品質)

2016年之後的三陽換人主政之後經營心態就不一樣了,基本上跟 GGR 進入市場無關

至於光陽、三葉那真的是不長進,現在都還在玩換殼遊戲

三葉還更誇張現在七期環保的車子都還生不出來
投入這麼多讓電車經由換電過程實現商品化如果失敗,政府才會回到最初,專注充電車的配套發展,對我個人來說是好事,但對公司是壞事(少了一個賺錢客戶)。
福神到 wrote:
說的好像因為現在有狗(恕刪)


因為你們喜歡製造空污阿, 狗肉才多少能降低污染...
肥貓宅男 wrote:
因為你們喜歡製造空污(恕刪)


所以騎狗肉的人有沒有吃素啊!不要對環保

有兩套標準喔
cakeboy1029 wrote:
所以騎狗肉的人有沒有(恕刪)


哪裡有2套標準請說明...
弊大於利,龍頭倒了群龍無首,第二強的光陽看起來來亂的比睿能更爛,第三的中華爛了十年不說了,只有良性競爭下,光陽被其他好的打倒才是最好的情況
30cmbird wrote:
睿能才讓政府保護幾年就已經是老大心態了

政府保護睿能?
如果政府保護睿能,就不會光陽喊喊油電平權,政府政策就轉彎了好嗎?
中油不會讓光陽中華有機會拔掉GOGORO換電站。
政府補助這些廢材電動機車場10多年,沒一個成氣候,納稅人的錢就跟丟到水裡一樣。各位也沒說麼。
結果睿能靠自己取得一些成功的機會才獲得政府一點點幫助,結果就變成政府保護睿能?
台灣的教育真的應該好好注重邏輯訓練這一塊啊。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!