事先說明 本文重點在探討電動車
而因為 GOGORO 數據較多所以拿它來做比較
-----------------------------------------------

自 GOGORO 上市以來
電動車越來越紅
其最重要的應該是終於有 125 級的電動車

而電動車汙染問題 也一直被提出
那今天我就直接拿數據驗證

"電" 的汙染

先從最直接的 "電 VS 汽油" 的污染來說
這邊最多人的疑問一定是 台灣的發電結構 綠能百分比不多 只有 4.2% *資料來源 台電歷年發電量占比


從這個論點來看
電能看起來非常不環保

那從數字來看呢?
104 年台灣電力碳排放係數 一度電碳排約 0.528公斤 *資料來源energypark 節約能源園區
*備註 此數據台電網站也有 不過目前只有更新到 103 年,103 年前數據無差異

接下來就開始計算

首先 從資料得知 GOGORO 電池 2 顆約是 3度電


假設 GOGORO 續航力 60 km 那就是 0.528*3/60=0.0264 kg/km

汽油 1 公升 碳排放約 2.2 kg (這是化學 跟 x期噴射/化油無關)
假設機車 1 公升跑 40 km
2.2/40 = 0.055 kg/km

厲害一點 跑 60 km
2.2/60 = 0.036 kg/km

拿出目期油耗第一 72.4 km
2.2 / 72.4 = 0.0303 kg/km

車種 / 油耗GOGORO汽油 40km汽油 60km汽油 72.4 km
碳排放 (kg/km)0.02640.0550.0360.0303


答案很明顯吧!
那如果 GOGORO 搬出官方數據 續航力 100km 那碳排放即為 0.0158 kg/km

以目前台電發電結構再生能源雖然只有4%
電力的結構是會變的 近期環保意識抬頭 以後會更環保

--------------------------------------------
而額外的 電池 / 生產汙染
這些難以統計
比如說燃油機車 還有發熱、噪音問題 這也對環境造成不小汙染
發電產生的汙染
這些並沒有辦法直接計算
但假設回收機制正常
我個人覺得這些可以省略


另外電動車無聲的問題也造成很多人困擾
但我個人覺得只是習慣問題
比如說 汽車其實也聽不太到外面的聲音 怎麼就覺得正常?


以上~ 歡迎大家補充



文章關鍵字
lovesharepc wrote:
自 GOGORO 上市...(恕刪)

我自己是認為挖東牆補西牆拉
電怎麼來?
火力發電沒有熱汙染空氣汙染??
核能發電沒有核廢料和輻射汙染??
生產電池的污染這時候就省略了??
假環保魔人
狗狗肉最棒了!!
呵呵呵
太好笑了!!

lovesharepc wrote:
自 GOGORO ...(恕刪)


請問「愈多人騎電動車或是車速愈快,電動車將愈不環保」這句話是成立的嗎?
假設台灣兩千三百萬人全把自家的油車換成gogoro,會造成供電吃緊的問題嗎?

阿狐 wrote:
我自己是認為挖東牆...(恕刪)


他開頭不是說了嗎??
台灣電的碳排係數了嗎??(白話一點就是指"目前台灣發電方式所造成的碳排放",也就是你所說的火力發電大宗的狀況)
還甚麼挖東牆補西牆?

都拿數據出來算了,你還是看不懂?
如果你質疑他的計算方式,帶的數據有問題,那就提出來,
不要動不動就說人環保魔人,

想像一下,你等個紅綠燈,旁邊是20台油車或是20台電車,
如果是你,你選哪一個???
我買機車為的不是環保!!!
環保最多只是一個加分的項目而已!...而且是可有可無~

續航力:
沒換電站怎辦?....環個島,任意路線...規劃來看看!

月租費?
老子不騎還是得付錢...轉嫁成本回歸消費者本身,費用其實很高昂!

最重要的,小弟我最不能接受的!
車體設計是嚴重的問題!~即便GGR動力強大!
軸距過短,輪徑太小,輪寬過窄!
全都不適合巡航行駛!~都會型使用者愛用就罷了!~
不要高談闊論它有多好~只能適合某特定型態的使用模式~
要普及不是上網貼報導,貼分析,宣導環保觀念就好的!~

它如過真的好~不用你講~我自己就會分期也要排隊去買了!

jasterlee wrote:
我很想買, 但是連...(恕刪)


我也沒有買 gogoro
主題是電動車
內文採 gogoro 比較是因為數據較多
阿狐 wrote:
我自己是認為挖東牆...(恕刪)


就像你說的 每一種發電方式都有其污染
但是這真的很難比較
你提到電池生產的污染
但燃油車也有生產的污染
一樣的問題 很難比較


另外 我不是 gogoro 車主
本文是電動車比較

阿狐 wrote:
電怎麼來?
火力發電沒有熱汙染空氣汙染??
核能發電沒有核廢料和輻射汙染??
生產電池的污染這時候就省略了??
假環保魔人...(恕刪)

假環保魔人?
對電動車要求一大堆,充電有汙染要綠電還要0汙染
自己燃油車癈氣到處噴都不檢討,有汙染的電也用的理所當然
以上才叫假環保魔人吧

xboy200 wrote:
請問「愈多人騎電動車或是車速愈快,電動車將愈不環保」這句話是成立的嗎?
假設台灣兩千三百萬人全把自家的油車換成gogoro,會造成供電吃緊的問題嗎?


問題1 越快越不環保

沒錯 舉個例子 速度越快產生的風阻越高 當然要消耗更多能量
所以有黃金右手的說法
這不管是電動車還是燃油車都是一樣道理
這也是為什麼續航力有多有少


問題2 供電吃緊

這個問題你要問台電
但是以供需原則來說
發電量不夠台電會想辦法提升
短期內會以 "備用容量率" 應付發電不足
電力轉換效能百分比算進去了嗎?
充電電池可以百分百轉換動能?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!