三大廠牌不知會不會也用同規格交換電池呢??

gogoro說不是在賣車,而是賣電池共享!(該不會電池已經是政府的了)
況且政府積極地在推gogoro,換電站也一直在增設!
有點好奇~~~~
其它廠商如果要設計成換電式的機車想當然會採用跟GOGORO相容規格的電池
政府指示中油建置近千座的電池交換站必定是採GOGORO的電池規格下去建置(不然給誰換)
換電站沒有相當的密度是吸引不了消費者購買機車的
如果其它廠商要自己搞新規格,除非能短期內快速超越睿能的換電站數量
要不然前面換電站數量巳經先輸一大截了,後面要再快速建置換電站,再怎麼快也趕不上睿能跟中油同時建置快
另外還要砸大錢建置,廠商再怎麼笨也不會想去搞新規格,直接配合睿能的交換電池規格就好了,如此只要專注在機車的生產及銷售即可
三巨頭不知會不會低頭,跟睿能買電池使用權!!!
說實在的,在家充電雖然是比較便宜點!
但有這麼方便的換電方式,走到哪換到哪,跟加油站一樣,只是油槍變成電池而已!
繼續加油~~~
在家充電雖然便宜,但是加上電池折舊更換費,我看差不多錢。

還賺到換電方便性,划算啦!
泰長 wrote:
三巨頭不知會不會低頭,跟睿能買電池使用權...(恕刪)

不是電池使用權吧,應該是交換站使用權
電池三大廠可以按標準規格自行生產,交換站不自行建置才是要用別人的(睿能或中油的)
而且用別人的也不算低頭,是叫合作互利,自己也可以投入建置再互用,加快換電站建置數量
等換電站數量到達相當規模,電動機車買氣就會大爆發

鄉間河太急 wrote:
不是電池使用權吧,應該是交換站使用權


交換站像是電信網路的基地台, 電池像是在網路裡面移動的訊號, 基本上如果將來有不只一家的電池交換站廠商只要是相同規格, 都可以在他封閉的網路建構自己的客群..

A公司提供的電池容量較大, 交換站密度比較高, 相對的里程使用費較高.
B公司提供的電池容量較小, 交互站密度比較低, 相對的里程使用費較低.
也許還有C公司..

就像台灣三大電信公司, 也像台灣三大超商, 傳統機車廠商開始製造不含電池但可以使用A,B,C公司相容電池的電動機車.

使用者可以花最多的月租費使用A公司的電池服務, 因為換電站遍佈比較密, 電池容量比較大, 但是費用比較高.
使用者也可以使用B公司的電池交換服務, 雖然換電站密度較低, 電池容量也較低, 但是費用相對也低.

看需求選擇適合的電池交換商, 合約期滿可以換到另一家電池交換站,

上次新聞有看到,
以光陽為首的其他電動車車廠不爽抗議
政府在未先協商就直接訂下ggr電池為換電式統規。

也就是說,未來有其他車廠要做換電式的話,也只能用ggr規格的電池吧
Ml5711 wrote:
交換站像是電信網路...(恕刪)

電池是機車售出時廠商就提供給車主使用權,收費是按照騎乘的距離去換算
基本上不可能用電池的容量去算費用,因為每顆電池使用時間不一,容量在衰退後都不一樣
而且隨著電池技術的進步,未來同樣體積的新電池容量可能變更高
像中油建置的換電站只提供換電站,並不提供電池,電池基本上還是由機車廠商放置一些在換電站內供交換使用
至於交換站收費方式也不是車主直接付給中油,會是由中油自行去跟與車主簽約的廠商拆帳,看交換一次要給多少
如果有更多廠商投入建置交換站,各廠商間互相拆帳的費用是依據車主使用哪家的交換站
至於車主付費的算法就是看跟哪家有提供電池的供應廠商簽訂租用契約,就依哪家的租用契約按騎車里程距離收費
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5085748
jason 567 wrote:
上次新聞有看到,
以光陽為首的其他電動車車廠不爽抗議
政府在未先協商就直接訂下ggr電池為換電式統規。...(恕刪)

如果傳統油車廠不想跟睿能合作共用同樣規格的電池及換電站
可能的做法就是前三大油車廠結盟自行創造新規格電池及建置自己使用的交換站形成不同規格的競爭
至於這種做法有沒有可能拼過巳經落後睿能多年的電車市佔,風險也很大,光換電站建置的數量要在短期內超越就不容易了
換電站數量密度不夠,對電車銷售量的影響很大
鄉間河太急 wrote:
如果傳統油車廠不想跟...(恕刪)


現在國產三巨頭,已經如馬雲說的,很多人一生,輸就輸在對新生事物上 。

第一看不見; 第二看不起; 第三看不懂; 第四來不及!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!