酸?感激兩大龍頭eMOVING跟Gogoro一起合作都來不及了

eMoving加入PBGN好像不少Gogoro車主跟eMoving車友都各自覺得傻眼
尤其是eMoving也一直被酸說充電的電動機車以後準備要絕版跟邊緣化、騎阿姨的會被笑、打不過換電才加入換電聯盟等等…不然就是爭誰會用誰的技術
 
我自己就騎eMOVING的iE125,認真覺得會有反對或看衰的想法真的滿奇怪的,身為車友也不覺得傻眼,怎麼看雙方合作都是好事一件,看到Qscoo機車大師粉專的文章論點我覺得滿認同跟大家分享
 
「商業競爭有時不見得是消滅對手,而是共創雙贏,透過競爭把餅做大,讓更多的消費者有更多選擇,也因此擴大了市場,讓所有業者都獲利,這樣看似競爭會讓彼此都受到影響的策略,反而因此吸引到更多的消費者上門購買」
 
我怎麼看也都覺得是電動車市場的雙贏,一起把電動車這塊市場做大,一起推動電動機車未來發展
真的會想要抵制或不爽的只有油車龍頭吧
你們電動車自己吵越兇越好,最好爭電動車龍頭頭銜爭個你死我活,換電、充電各自抵制都不要買,最後爽到的是我大油車,不要影響到我的市場最好
 
而且文章裡面也提到中華明年打算再發表快充型電動機車
不也就代表中華從頭到尾都沒有說他打算放棄充電式的電動機車
酸?感激兩大龍頭eMOVING跟Gogoro一起合作都來不及了
 
從eMoving的角度就是擴大市占,兩邊客群的錢我都要賺
沒有要放棄充電技術跟市場,而是充電跟換電雙管齊下左右開弓,從消費者角度很簡單就是多了更多選擇變化,1+1>2
 
從Gogoro的角度換電站成本很高,不想虧錢當然要多拉攏其他廠商,中華不管資金、技術都很有實力,加入從消費者角度,廠商資金技術夠的話,當然也能期待得到更好的產品
 
雙方合作都是在共創電動機車未來更好的發展,更好的環境
好事一件,為什麼會想酸啊?
酸?感激兩大龍頭eMOVING跟Gogoro一起合作都來不及了
HAY524781 wrote:
eMoving加入PBGN...(恕刪)


因為換殼成本根本不高

.....


都是二代當架構
maxwu123 wrote:
因為換殼成本根本不高(恕刪)

我覺得合作也很棒,多元化的能源模式
對兩邊都好
要擴大充電市場! 就要廣設充電站! 如果不積極設置充電站是無法增加銷售量!
雙贏無誤,不管是充電還是換電都會帶來益處
會酸的可能是騎油車看不起電動車的吧
槍口應該要對向油車跟政府政策吧
電動車是國際趨勢了,台灣還在補助油車
加上現在油價又便宜,也不能怪為什麼大部分人還是會想要買油車
沒有政府的幫忙,電動車要怎麼普及跟降低使用者的成本?
YASHIROll wrote:
雙贏無誤,不管是充電(恕刪)


等電池技術突破 還有電池成本下降啊

就是因為電池成本高

才需要用月租費模式來攤提

如果等到一天電池低價化,誰還跟你月租...
我是大胖 wrote:
要擴大充電市場! 就(恕刪)

其實中華本來就有在慢慢建設充電站
至少身為車主滿有感的
以後會更多吧
YASHIROll wrote:
雙贏無誤,不管是充電(恕刪)

政府可能還是有人情壓力之類的,我猜啦
我就不信油車的政商大佬沒去跟政府協商
多少都是「互相幫忙」
maxwu123 wrote:
等電池技術突破 還有(恕刪)

其實我一直覺得,電池成本下降之後,有一天充電速度也會跟著變快
到時候如果五分鐘可以充飽之類的,換電可能就會慢慢退場轉型
不過這都是未來式,目前來看,換電也有自己的優勢存在
我是大胖 wrote:
要擴大充電市場! 就要廣設充電站! 如果不積極設置充電站是無法增加銷售量!


花這筆錢
不如
每天1次10分鐘的免費充電

就成本
比漫無目的的設充電站省成本
就結果
讓更多人使用充電站,就面子好看,又有好的宣傳效果

連現有的充電站
幾乎都沒有人用了
再投更多的錢去做
絕對是傻子

沒錯,充電站要走在需求的前面
但是目前看來,現有的充電站連基本需求都沒有
再設站
一定是傻子
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!