Skoda Kamiq 瑞士試駕 眼睛為之一亮的庶民之星

我是鋒哥 wrote:
Kamiq 4241×1793×1531mm,軸距 2645mm
T-Roc 4234×1819×1573mm、軸距 2603mm

以車身尺寸來說,Kamiq的同級應該是T-Roc、而不是t-cross (t-cross比兩台都還要小)


歸納同級車的方式,並不光只有看尺碼而已,而是要綜合該車在品牌級距的定位

尤其現行的模組化底盤平台,優勢之一就是可以視車款定位進行調整,MQB底盤就是一例,像是7代Golf光是一般車型、旅行車、GTI的軸距都不同,至於前面提到的Kamiq和T-Roc,除了一車是MQB A0(與Polo、T-Cross相同),另一車是MQB A1(與Karoq相同),兩者的動力配置Range以及品牌內的售價定位也不同,若要說Kamiq與T-Roc同級並不合適;再舉個例子,Kamiq到時候在台灣的售價就是抓與T-Cross相近的價位,但預計今年六月引進的T-Roc,價位會在Golf之上。
艾薩克 wrote:
歸納同級車的方式,並(恕刪)

你提到的價位或是配備問題
是台灣進口商的故意區隔
但在國外幾乎都可以選配的情況
級距就不會是看價位配備
不然Polo GTI要比Passat 280 TSI高級距?

如果Kamiq要和T-Cross同級
那Skoda願意接受Scala只是和Polo同級的小車?
Cloudy Shiau wrote:
樂見台灣多一個選擇拿T(恕刪)


很多媒體都說Kamiq和T-Cross是雙生車,不贅述。

Kamiq在定位、訂價上是想靠攏哪一輛,其實無所謂,無非是賣多賣少而已,真的想賣貴,就僅搭載1.5渦輪就好啦。

真正強的是Toyota如果將TJ國產,小休旅的市場馬上被搶走一半。
艾薩克 wrote:
歸納同級車的方式,並(恕刪)

我認同艾大的說法
Kamiq與T-Cross底盤相同算同級車
Skoda的空間設計都比VW好些也比較靈活
在品牌的定位上比VW稍低
所以Kamiq在台灣的售價勢必要比T-Cross低或是配備更好才會吸引人購買
不然就會變成跟KAROQ一樣冷門
與t cross同級,卻能買到t roc的空間尺寸等級,這種超值就是skoda一直以來的風格啊
看了幾個報導都說空間很不可思議,期待上市去賞車
試駕車的配備,在國外應該不高貴吧

如果台灣是這樣的配備,價格別太離譜

就算是1.0T的版本還是有競爭力


配備跟價格別亂搞,就有優勢




南投阿魯咪 wrote:
我認同艾大的說法Kamiq...(恕刪)
艾咪 wrote:
現今實在有太多車無法(恕刪)


這台太晚出了 不然真的很心動....
artdink0105 wrote:
試駕車的配備,在國外(恕刪)

T-Cross的售價比德國略低
假如 Kamiq的售價能比捷克當地低~那競爭力十足
當然安全配備不能少
看起來最吸引人就是無線carplay
南投阿魯咪 wrote:
所以Kamiq在台灣的售價勢必要比T-Cross低或是配備更好才會吸引人購買(恕刪)

同級車,車內空間比較大,實用性高
搞不好售價還比較高哦!
務實買家也會買單
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
Fiestatitanium wrote:
很多媒體都說Kamiq(恕刪)

是的
有媒體會將kamiq和T-Cross比較
但也有媒體把他kamiq和T-ROC當雙生車
skoda kamiq
[Kamiq will have to be competitive against in-house cousins Seat Arona and Volkswagen T-Roc.]
MQB底盤的靈活性其實讓雙生車更難判別
尤其新一代的skoda有比同級車大的趨勢

T-Cross轎式應算是B segment 的Polo
只是我不懂如果kamiq和T-Cross是雙生車
但是看起來就是kamiq轎式的Scala
台灣人都在和Golf比較!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!