這個不算抄襲嗎??

jon8395

3656分

11樓

jon8395

個人積分：3656分

文章編號：52816498

鋼蛋那個我不予置評

客家海報我覺得那是一種趣味的對照設計，本來就是要製造一種有趣的對比，這是設計者的巧思，我個人覺的很有意思，並不覺得有抄襲

只能說，做公家單位的東西，在好的創意也會被視做糞土，這只是政治的犧牲品而已

George456

0分

12樓

George456

個人積分：0分

文章編號：52817026

哈哈!!帶頭抄襲滿好笑的
大阪的跑步男孩都被抄襲

冷靜點

152分

13樓

冷靜點

個人積分：152分

文章編號：52817235

jon8395 wrote:
客家海報我覺得那是一種趣味的對照設計，本來就是要製造一種有趣的對比，這是設計者的巧思，我個人覺的很有意思也設計的不錯，並不覺得有抄襲
被灌上抄襲實在有點誇張，只能說，做公家單位的東西，在好的創意也會被視做糞土，這只是政治的犧牲品而已

看回文就知道您完全不懂何謂智慧財產權

投資一定有風險，申購前應詳閱官員財產申報書。

jon8395

3656分

14樓

jon8395

個人積分：3656分

文章編號：52817965

冷靜點 wrote:
看回文就知道您完全不...(恕刪)

看回文就知道，你也完全沒有幽默感啊～～

冷靜點

152分

15樓

冷靜點

個人積分：152分

文章編號：52818790

jon8395 wrote:
看回文就知道，你也完全沒有幽默感啊～～

台灣之前被稱為海盜王國，相信樓主也有一些功勞

投資一定有風險，申購前應詳閱官員財產申報書。

DESIGN 777

143分

16樓

DESIGN 777

個人積分：143分

文章編號：52824699

jon8395 wrote:
鋼蛋那個我不予置評
...(恕刪)

我就是做設計的阿　這不是對比　這就是抄襲　基本設計師在提案的過程中　根本不可能拿出大阪的圖片直接放上去　然後說這是趣味　

你可以說市面上的圖像有翻玩啊　之前不就有翻玩愛馬仕包包被告？？　但這是公家機關的提案　基本上是不可取的　只能說台灣的公家機關腦子就是裝屎阿

客委會那邊的長官也對這些沒有一定的知識涵養　因為我也做過公家的提案　還會糾正設計師字體要用啥　幾天內要完稿　真是白癡阿　

我想這大概又是個　會用ＰＳ　ＡＩ　就是設計師的抄襲人吧　丟臉阿