順應民情修正內容：台中南湖大山救人全是弱雞，消防弟兄都是無能飯桶。

tayjih wrote:
你引用我的回文中,我正在討論版主拿自由時報與民視出來鞭的不妥之處

怎麼後來又說,你不針對特定媒體??...(恕刪)

yhcheng wrote:
但康家要出幾成這次救災費用?

70%? 或80%?

Mondeo Knight wrote:
消防隊員的工作範圍實在是太廣，

媒體跟社會實在是不應該用這麼高倍率的放大鏡來檢視他們，

他們要:打火，救護，捉虎頭蜂，捉蛇，捉台灣獼猴，幫忙開鎖，天災來時還要救災......

山難發生，他們也是很盡力的協助救人，

但是要求他們每一樣任務都要做到很專業，

就實在是太苛刻他們了!

畢竟這種工作沒有一份心，不是人人都做的下去的!

achihemi wrote:
記者寫新聞難免有誇大的情形~
但通常不會把"沒有的"寫成"有的"...

james_dental wrote:
其實消防局救援在山難這一塊本來就缺乏訓練、高山救援幾乎都是靠民間單位支援才能完成任務、試想一位訓練有素的消防員為何可以跟年累月在登山的民間救援人員相比較呢？高山本就是另一塊專業領域喔～～～

fisheries wrote:
你確定可由台灣的媒體...(恕刪)

JasonLinKC wrote:
康大姊有發言，不是嗎...(恕刪)

s5834130 wrote:
你確定!?...(恕刪)

tayjih wrote:
蘋果日報
專業不足裝備差 搜救設施待提升

google相關新聞,罵的不只有兩家媒體,好奇的是為何版主特意挑兩家來做文章??

是選舉到了嗎??(恕刪)

cck9719 wrote:
當然是選舉到了
有心人士也出籠了

JasonLinKC wrote:
康大姊有發言，不是嗎？
過程或許有瑕疵，還是該有一些感恩的發言吧～...(恕刪)