breeze0928

0分

樓主

breeze0928

個人積分：0分

文章編號：54742878

使用者付費?! 還是搶錢?!

各位山友嘉明湖4月1日開放山屋平日300 假日400 是真的嗎?

2015-03-06 15:22 #1

文章關鍵字

使用者

k765109

35分

2樓

k765109

個人積分：35分

文章編號：54743446

使用者付費,其他山屋最好也是如此,當然付費的山屋也要有一定的維護

bugitai

341分

3樓

bugitai

個人積分：341分

文章編號：54743605

我只是覺得去登山時，那些山屋有"義務"要提供場所給你們休息嗎?

阿列固

5分

4樓

阿列固

個人積分：5分

文章編號：54745539

bugitai wrote:
我只是覺得去登山時...(恕刪)

使用者付費

不然你來蓋一個山屋子給俺住好了 .

收費800俺覺得合理.
對了 :嘉明湖在哪

. 如何才能跑去有你蓋的山屋可以住!?

MXMY

269分

5樓

MXMY

個人積分：269分

文章編號：54748728

要說使用者付費，公園的涼亭不付費怎麼行！？

麻辣火鍋麻辣燙

0分

6樓

麻辣火鍋麻辣燙

個人積分：0分

文章編號：54765229

使用者付費架構一種現實的買賣關係,可在維護大自然的面向我覺得這會有很大的問題.
像前面網友所說,只要狀況維護好便覺得合理.可是維護狀況是山友的自由心證,
當山友認為維護不好時,會不會有報復性的破壞行為發生?
甚至收費會造成某些山友的自我膨脹心態,認為自己付費便是老大,可以在山上為所欲為?
人性光明面是需要鼓勵的,希望相關單位能重視!

EOS3不好嗎

44分

7樓

EOS3不好嗎

個人積分：44分

文章編號：54766566

breeze0928 wrote:
各位山友嘉明湖4...(恕刪)

還好我爬過....之後走南二段考慮一日到拉庫音溪山屋了

避難山屋要收費，是否硬體設施也要相對提高？
不然收的和排雲、天池一樣高貴頂級，不合理

EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK

JIRO8502

0分

8樓

JIRO8502

個人積分：0分

文章編號：54788855

其實我覺得收費合理還算OK

畢竟收的錢又不是只有增加山屋的軟硬體設備

台灣近年來飽受風災摧殘，導致很多山路或登山步道需要整修

所以如果在一些熱門的登山收費，然後拿這些費用保養步道、林道

未嘗不是一件好事

既然都愛爬山、花點錢讓林務局有些經費整修林道、步道

才能讓我們這些愛山的人隨時想上山都能上山

而不是因為一個颱風或豪大雨造成封路幾個月甚至幾年

breeze0928 wrote:
各位山友嘉明湖4...(恕刪)

68102020

174分

9樓

68102020

個人積分：174分

文章編號：54789798

breeze0928 wrote:
各位山友嘉明湖4...(恕刪)

對政府部門來說，也只是小錢而已

真的惹火了政府官員

下一步就是找一大堆理由來無限期：封山

禁止入山而已

power1912

27分

10樓

power1912

個人積分：27分

文章編號：54820291

68102020 wrote:
真的惹火了政府官員

下一步就是找一大堆理由來無限期：封山

禁止入山而已..(恕刪)

適時地封山, 靜山很合理，讓山林得到休息很好。

妓女也不是24小時都張開大腿讓人上的，不是嗎？

使用者付費?! 還是搶錢?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

使用者付費?! 還是搶錢?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！