nijawang

1231分

樓主

nijawang

個人積分：1231分

文章編號：60927466

「國家公園登山活動安全管理條例草案」

登山活動在台灣到底是被當成怎樣的一個活動呢？
不知道國外有沒有這樣的一大堆規定？

「國家公園登山活動安全管理條例草案」

還要「完成當地環境、地形與文化之訓練」…？！
請問找誰做「文化」的訓練？如何認證？
只是想去爬個山運動一下而已…

不過初級救護技術員證照還是來去考一下。

可是好像沒有提到呼叫小黃直昇機要如何付費耶…

蔬食抗暖化，減碳救地球！

2016-07-13 14:41 #1

文章關鍵字

國家公園登山活動安全管理條例草案

獨覺禪

11分

2樓

獨覺禪

個人積分：11分

文章編號：60928860

民間直升機救援“一分鐘一萬日元”

　　一般來説，警察、消防等公共救援機構的人力投入及救援直升機等花費是由政府負責的，不需要遇難者家屬擔負。但是，多數情況下為了盡快搜救，經常會尋求當地山地救援會和民間直升機的協助，由此産生的費用則必須由家屬方承擔了。據知情人士透露，民間直升機救援“一分鐘一萬日元”（約710元），從待機地到救助地的往返時間也包括在內。

救援費用無上限

　　如果尋求當地人員協助的話，勞務費是每人每天1萬至5萬日元，根據救援危險程度而定。由于雪崩等危險的存在，冬季山地救援費用要高于夏季。此外，救援人員消耗的物資、救援設備以及遺體運送等諸多費用也是由遇難者家屬承擔的。盡管著名登山救援幫扶團體“日本山岳救助機構”（JRO）會對救援費用提供一定的補貼（上限為330萬日元），但是由于搜索范圍和救援難度的加大，一旦救援時間過長，費用將是天文數字，遠遠超出補貼上限。過去就有過搜索時間長達10個月的例案。

投保登山者不到１％

nijawang

1231分

樓主

nijawang

個人積分：1231分

文章編號：60929768

獨覺禪 wrote:
民間直升機救援“一分鐘一萬日元”

您的回文好像都是日本的資料，並非台灣的資料耶～

台灣的雪線那麼高，曾經有過雪崩嗎？

蔬食抗暖化，減碳救地球！

獨覺禪

11分

4樓

獨覺禪

個人積分：11分

文章編號：60931540

nijawang wrote:
您的回文好像都是日...(恕刪)

樓主說想知道國外的資訊

nijawang

1231分

樓主

nijawang

個人積分：1231分

文章編號：60935261

獨覺禪 wrote:
樓主說想知道國外的資訊

感謝！

不過比較想知道的是在國外爬個山會有這麼多的規定嗎？
入園證、入山證、還要急救員證、並完成當地環境、地形與文化之訓練！
自從一位大學生死在白姑大山之後，爬個山真的是愈來愈不容易了…

等著看看這麼多規定之下，山難有沒有變少～

蔬食抗暖化，減碳救地球！

ellychen2007

11分

6樓

ellychen2007

個人積分：11分

文章編號：60935669

在台灣立法的惡習

行政機關自以為是立了一堆好像很嚴僅的法條

結果實際執行時窒礙難行, 最後基層人員就睜一隻眼閉一隻眼

然後最後討論發現, 寫出這樣草案的人根本沒登過山,

反正就把別的團體活動規範拿來照抄而己!!

EOS3不好嗎

44分

7樓

EOS3不好嗎

個人積分：44分

文章編號：60939246

nijawang wrote:
登山活動在台灣到底是...(恕刪)

該做的是加強山區通訊、建立明確路標指示、山難留守機制，降低求救成本
再來成立專責山岳救難單位、可以登山口鄰近地區部落青年作為優先考量，讓熟悉該地的人做為巡山保護，非專業的消防人員不須冒險上山，避免發生二次山難
修正入山入園機制，改以報備制，入山安全交由登山人自行判斷與負責，警察機關莫在管控山區
現行草案要求要急救証云云，只是回到到過去高嚮證互相copy影印的老路

愛山人應該要互相團結，破解污名化。記者也要多做功課，在不了救難與撤退機制的前提下，胡亂做出臆測會對於當事人造成永久傷害

EOS3 , BMPCC4K, X-T3, flic.kr/ps/wzAwK