一般內層衣大概就是說排汗透氣即可，不過這種說法感到很籠統，實際上的選擇從幾百塊都幾千塊都有，不大了解大廠的排汗衣跟一般polyester製的衣服差異性在哪？或是polo衫不混棉的應該也可以當內層吧，車衣呢？（雖然我覺得不適合）
小弟都是穿polo衫沒感到什麼不好，但不知道穿上大廠幾千塊的會不會突然變得很保暖？另外發熱內衣是否會更加保暖？穿了就立刻有感覺 。內層衣到底要不要刷毛，一直感到困惑，尤其如果要到國外的話會更care重量跟保暖性的差異。謝謝
個人積分：7分
文章編號：62807332
個人積分：6420分
文章編號：62807532
若要包暖，內層刷毛是最好，以前在美華泰還寶雅買過100元F號，其實是女性用！
但是時代變了，如此女性化的化纖內著，大家已經可以接受鐵血男子穿了。
車衣的材質反而適度透氣，一些貼身運動服也是。
我買過中價的還不錯
MJ3
FireStar
500~600元間
而FireStar有內層刷毛的緊身衣，價位一樣。
拜科技之賜，都比20年前美國進口的貼身內著更保暖又便宜。
您提的polo衫，還是要看織品的編織法和密度，基本上還是以無折領的圓領或中高領設計。
後來也試了nike的內刷毛緊身衣爬高山，在腋下和兩側與下擺反而採用透氣高的材質，其它就是固著空氣保暖，濕了快乾的特性。
當然100多元的如果下擺長一些，效果也會不錯，所以材質之外，其實差在設計感和小細節。
昨天才看到男性下半身保暖內著，說穿了就是以前阿公仔的衛生褲，導入女性褲襪風格，只要鐵血男兒過得了自己那關，什麼都不會是問題，但其實我們的下半身（不含腳）是比較耐冷的！
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：601分
文章編號：62809664
個人積分：121分
文章編號：62810785
1.吸濕：我把它定義為"容易吸汗"，在可以吸汗的範圍內，不讓汗水滯留在上半身以及不讓汗水往下流到下半身。
2.排汗快乾：排汗快乾的功能主要是將汗濕的布料擴散到其他乾燥的布料，藉以稀釋水分、容易蒸發，不過在全部布料都潮濕的情況下，這個功能就失效了，反而比較薄的布料容易乾。
3.透氣：一般布料都可以達到透氣的功能，所以也不見得要講究。
4.保暖：有刷毛是會比較暖，不過保暖的功能主要是在於第二層的保暖層，不在內層衣，所以保暖沒那麼重要。
值得注意的是，當我們大量流汗的時候，也就是內層衣全濕的情況下，必須思考兩個問題：
1.大量流汗的時候，內層衣(吸濕排汗層)是否真的能有上述功能？
2.如果吸濕排汗層的功用是吸濕、排汗，那麼這些汗水到底被排到哪裡去了？！
答案就是排到「保暖層」，被保暖層蓬鬆的面料所吸收，而外層防水透氣層又無法排出汗水(液體)，而且也阻隔了空氣對流作用，以至於無法蒸發汗水(液體)，難怪長時間運動會全身衣物溼透。一旦全身衣物溼透，就衍生出休息時必須更換乾衣物以避免失溫以及後續要想辦法烘乾衣物----等等問題(請參考文章：為什麼穿風雨衣還會全身濕透？之一--濕熱篇，兼談「四層洋蔥式穿法」)
這些都是名牌登山服裝解決不了的問題！
個人積分：6420分
文章編號：62815241
bayata wrote:
內層衣(吸濕排汗層)可以討論的功能在於：
1.吸濕：我把它定義為"容易吸汗"，在可以吸汗的範圍內，不讓汗水滯留在上半身以及不讓汗水往下流到下半身。
2.排汗快乾：排汗快乾的功能主要是將汗濕的布料擴散到其他乾燥的布料，藉以稀釋水分、容易蒸發，不過在全部布料都潮濕的情況下，這個功能就失效了，反而比較薄的布料容易乾。
3.透氣：一般布料都可以達到透氣的功能，所以也不見得要講究。
4.保暖：有刷毛是會比較暖，不過保暖的功能主要是在於第二層的保暖層，不在內層衣，所以保暖沒那麼重要。
值得注意的是，當我們大量流汗的時候，也就是內層衣全濕的情況下，必須思考兩個問題：
1.大量流汗的時候，內層衣(吸濕排汗層)是否真的能有上述功能？
2.如果吸濕排汗層的功用是吸濕、排汗，那麼這些汗水到底被排到哪裡去了？！
答案就是排到「保暖層」，被保暖層蓬鬆的面料所吸收，而外層防水透氣層又無法排出汗水(液體)，而且也阻隔了空氣對流作用，以至於無法蒸發汗水(液體)，難怪長時間運動會全身衣物溼透。一旦全身衣物溼透，就衍生出休息時必須更換乾衣物以避免失溫以及後續要想辦法烘乾衣物----等等問題(請參考文章：為什麼穿風雨衣還會全身濕透？之一--濕熱篇，兼談「四層洋蔥式穿法」)
這些都是名牌登山服裝解決不了的問題！
智慧的明燈！
內層衣如果緊身減少氣流在體表移動，是有保暖效果的，而內刷毛對於體感與固著溫熱的體表空氣也是有效果的，中層衣通常雪地、零點下或初行時採用，通常溫度OK，大概中途就內層貼身+外層防風防雨吧？！
當狀況不嚴重，或者濕度OK，過程中體溫也會蒸散有濕度的內層衣或外層的內裏。但排汗狀況很嚴重時，可能就突破平衡點了。
當休息或營地，到底要不要把有濕潤的衣服換成乾燥的？
完全也是看個人狀況，在可以忍受的狀況，身上的衣服也不是濕透到底，可以透過體溫"烘乾"，這樣乾燥衣物還可以"備用"，但如果已經受不了，還是不要消耗體能了，直接換乾燥的。(個人曾經在寒流來臨下的中級山實驗過至少兩次，很痛苦，但還是要撐過。)
以最近兩次上高山的狀況，都沒有動用到另外的備份乾燥貼身衣褲襪，頂多睡覺時把壓縮褲換掉，營地穿上薄中層+羽毛衣，內層都沒換，不過清晨因為冰點，薄中層+GTX外層走。
個人覺得一件收束得當的內層，中層可以不用多準備高貴或厚重的（普通一些的即可）。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：6420分
文章編號：62817997
風寒效應
體感溫度
可以發現更多。
在溫度稍高的高濕度環境，反而要穿非緊身的排汗衫，不要影像體表散熱又有氣流流動協助。
但還是看人看狀況，艷陽下田園工作的歐巴桑，反而包緊緊的。
類似山行者外層＋內層微濕下，其實也沒多冷，那個份際很難說，天寒地凍有人還可以紮營，但有人已經冰棒不知人了。
緊身內層衣有沒有保暖效果？
夏天去穿一下就知道了！
樓主提到發熱衣，其實多年前有人說是商業噱頭，是也不是！
衛生衣太沒商機了！所以一定要用奇怪名詞：排汗衣、發熱衣、涼感衣。
（想到大陸驢友說的衝鋒衣，我們台灣說的攻頂爐。）
為何以前登山還羊毛？因為羊毛吸濕放熱，發熱衣基本原理一樣，但標榜發熱衣的，個人一律不採買，最重要還是固著空氣啦！跟睡袋原理很像！
，
PS、年少時代，我好像讀過相關科系，噗。
PS+、樓主問大廠幾千元排汗會不會很保暖？肯定不會跟價格成正比，超過千元個人不以為，鈎鈎牌打折後都還可在千元內，想到20多年前買了日本進口鳥籠，登山專用，破五百元，20年後的今天，連鎖生活雜貨店39丶59和79元鳥籠功能早超越彼時貴聳聳鳥籠了！還給更多。但在百貨公司看到還有人賣二千多的男性鳥籠，若有同行友人，我都不免酸一下，穿了絕不會讓你棒樣棒樣棒樣（注音比昂比昂比昂)。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
個人積分：2950分
文章編號：62818917
個人積分：11179分
文章編號：62849119
個人積分：6420分
文章編號：62849627
個人積分：6420分
文章編號：62893297
為了看不起這種靠外物增強自己的侍物惰性，我成為了肉身實驗的個體，等著，報告即將！
破少年的內搭褲啦！
沒選馬洩，選女王絲，就説泯滅男子氣概咩，QueenTex！專作女生生意的！
改天靠得住和好自在都來賺男性的錢。
忍者小叮噹？黑客僧人啦！
批發對折，所以400/2=200，比賣場249便宜，比馬洩299更便宜，薄的較透氣220，啊不就是要保暖（雪地級），選二號。有開檔，掏寶方便。
馬洩的HeatSports刷毛，批發沒，賣場349比運動用品FireStar便宜241元，縫線有數款顏色，比較不會有內衣感。
鳥籠蛋袋！不用！護囊絕對是噱頭！因為鐵蛋具調節能力！只要固定住並保持彈性可！各位凡人如我，別上當！
有網布的不適合啦，頂多屁屁，N年前早實驗過，太細節了不便細説。
馬洩的產品很多，算平價，大陸！
羊毛的據說還是卡好。
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
