無限重生 wrote:
CM1應該主打輕薄大...(恕刪)
不要再賣弄術語
自曝其短了
都說過等你搞懂
什麼是油畫
為甚麼會油畫在來談吧
評論作者還有放RAW出來
什麼叫曝光不足= =
是向左曝還是向右曝
要開LR弄曲線圖給你看嗎
1吋感光理論上動態範圍應該要更好
高光到低光細節保留要更多才對
個人積分：864分
文章編號：53962372
個人積分：26分
文章編號：53962535
個人積分：4182分
文章編號：53962744
個人積分：38分
文章編號：53963777
個人積分：864分
文章編號：53963778
個人積分：18分
文章編號：53964533
無限重生 wrote:
很明顯CM1完勝阿....(恕刪)
好久不見，以爲你玩SONY A7s單眼后就不會回來看手機的世界。。不過。。。你不會覺得你捧CM1更大不是嗎，對於一臺還不能公開全球賣的手機來說。。。
808 是2012手機，這臺CM1可是2014年，如果808還能夠跟上，就代表CM1還有進步空間,我不否認CM1沒勝利，衹是沒想象中那麽大就是了。（但。要知道 比細節和畫質，CM1 衹有17MP, 808可是34MP（等於CM1一倍），否要CM1放大一倍再跟808比較一下畫質呢？
還有，這作者拍得有參考價值啊，因爲他以一視同仁的條件爲各種手機進行拍攝，而且接受他人其他建議和改變拍攝方式。他也會承認自己在拍攝中犯下的錯誤和修改設置。圖中RAW直出或修圖也會一一説明。他也不會偏幫某手機廠，諾基亞有缺點一樣會道出來。或者你想示意以前你拍的比較圖更有參考價值？
白平衡一般衹有準不準，手機上并沒有完整100%準白平衡，要不然你可以用A7s對手機進行測試，看看手機能跟上不。至於NOKIA油畫？一直是敗筆？你是以A7s畫質比較？還是HTC畫質比較？或者是以CM1畫質比較呢？ 可以得話請你好好理論一下。
後記：808確實是FSI CMOS，中文的維基并沒提到，英文的維基就有這項資訊
http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_808_PureView
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BA%E5%9F%BA%E4%BA%9A_808_PureView
個人積分：864分
文章編號：53964688
個人積分：10分
文章編號：53964720
白天或場景較亮的環境下拍起來其實我覺得不會差別太大，只是色彩跟對比的一些差異
下面這張CM1夜景倒是讓人覺得驚艷....1秒曝光 ISO400
較大感光元件的優勢讓1020跟808應該都拍不了這麼漂亮....
https://www.flickr.com/photos/smartcamclub/15883598940/in/set-72157649825687741/
個人積分：133分
文章編號：53964741
個人積分：14528分
文章編號：53964937
如果這種程度叫油畫...H牌應該算是潑墨了吧...=_=
不過以性能規格來說CM1品質應該要完封1020才對，目前看起來似乎沒有，
但是也可能是剛出來，或許韌體、軟體再編修還會有所提升...
-----
另外小小提示一下:P廠新聞稿將CM1定位為智慧型"相機"(從價格也看得出來)，
而Lumia1020跟808是"手機"
現在是一台2014年末的真正相機，再打一台2013年中(808不知道是幾年前了...@@)技術的手機...
打不死還讓老兵摸到邊的狀況...
pig33 wrote:
你們為什麼要欺負 卡大 !?(恕刪)
沒有捏~先說這篇我超支持...無限鴿子在飛大大...
超支持他入手一支CM1來VS M欸，希望能透過他高超的拍攝技巧跟靈巧的雙手，
看那H牌M欸相片...不論颳風下雨、人像或靜物...一直到地球的生命體乃至浩瀚的宇宙星空...
張張電爆1吋的CM1相機
