Nokia 808 & Lumia1020 vs Lumix DMC-CM1

trf.no1 wrote: 我最後一次警告你 要討論就好好討論 不...(恕刪)


CM1就是只有一張你就說的很嚴重
1020你確定是ois的問題?
你代表官方還是設計者?
而且那張,只有那張
還比1020邊緣成像崩潰的狀況輕微太多
也沒見你大聲疾呼的說問題嚴重
不過1020最嚴重的是被放生了

是的CM1 808 1020此類通常是小眾
而CM1是定義在精品,有錢也不一定買的到
ps不要對小眾這名詞如此敏感
如果1020 808賣的起來,是會被流放嗎?
旁邊的1520硬是獲得更新支援
1020沒有更新就能知一二
而且1520拍照能力在你們上面陳述中算差的了
他們兩位該不會想用Cm2,cm3..電1020吧,那我不就要說那不就好棒棒,不然就去買個cm1跟1020來比較吧

trf.no1 wrote:
就不知道在敏感什麼啊...(恕刪)


這也不能怪啊T大,這就是一寸+萊卡認證惹的禍,反正他們怎麽說都買不到,至少小弟和T大都擁有1020和808,V大更是兩部都有呢。

之前談過了拍照之人最忌器材崇拜,現在又多一個。。。而且我們論的問題他們又不懂,很難交流溝通耶。。。
realjazzcoke wrote:
這也不能怪啊T大,這...(恕刪)


真的....你才知道...=_= 講白一點那些人就是蓄意嘴皮而已...

CM1才剛上市就有人說保值性較佳,然後你問他有沒有:當然是沒有...

沒用過碰過的東西也能大談保值性...還能預測未來,

然後更神的是還被定位在"精品'...有人可能當上國際牌行銷總監了

國際牌真要請那個人去當市場顧問了...


無限重生 wrote:
相對下...CM1賣的真便宜....保值性也比較佳
808好像也沒在台灣上市...奇怪...台灣都不賣一下近一吋大感光元件手機...
買得到的是神通廣大嗎?


重生大
在這個版我發現了非常奇怪的事
1020邊緣成像很糟,縮圖就可見---->這個版的人說是ois問題非蔡斯鏡頭問題,然後也不提這樣的成像很糟
CM1的只有一張照片,別張還沒有,"單"邊線成像放大1比1才可視模糊----->斬丁截鐵的說是萊卡鏡太差
808 iso100成像放大有雜訊問題------>這個版的人除噪修圖修一修畫質這樣也可以?修完到都糊了
CM1 iso6400成像放大雜訊無法接受----->高iso這樣無法接受,然後CM1低iso畫質純淨也無視
這樣的邏輯..................
arclen wrote:
CM1就是只有一張你...(恕刪)


如果T大身爲1020機主不能確定發生什麽事,難道這位大大能嗎? 1020相機模組影響軟角已經不是新鮮的事了,但機主能接受就好,你不是機主你接不接受根本沒差,不是大大在用1020啊。有什麽好激動?

兩者都認證鏡頭有什麽好爭?你回答了我RX100M3的鏡頭是否比CM1萊卡認證鏡頭差了嗎? 我還在等待你精湛的回答。

808 和 1020的慘況? 大大別無中生有好嗎?都能用了差不多兩三年多的手機有什麽慘啊? 你也不是兩部手機的使用者啊,連裏面的相機技術也完全不懂,何況手機軟件? 還有1020是因爲硬件限制才沒有相機更新,而不是手機軟件不能更新,請大大別誤導大衆。

還有,這次測試作者比的手機衹有CM1/808/NOTE 4/1520,你又搬無相關的1020指糊是什麽意思?同上,1020軟邊我相信機主們早就知道,或許大大是現在才知道?有點晚呢。

我們談論CM1新圖那區糊了非對焦問題,而且非對CM1畫質不滿。但有的人就硬扯是晃啊對焦啊,衹能說超越了一般人能理解的邏輯。

T大說的CM1糊的問題并沒有你想象中那麽嚴重,爲何這位大大就需要那麽激動呢?我們都知道之前沒有啊,會不會是更新后的後遺症也不懂。就看看有沒有人會問測試作者這個問題了,我們沒有CM1的就衹能乖乖等圖和解説,包括這位大大。


無限重生 wrote:
相對下...CM1賣的真便宜....保值性也比較佳

808好像也沒在台灣上市...奇怪...台灣都不賣一下近一吋大感光元件手機...

買得到的是神通廣大嗎?(恕刪)


所以我之前已經說了,請無限大區買啊,便宜就買啊,我真的非常希望你能買下,然後等你開主題好了,一定會比目前T大開的主題更令大衆大開眼界,增廣知識呢!你買了我們可以直接問你CM1的種種技術問題了~無需再等待圖片^^

“買得到的是神通廣大嗎?” 這個問題根本不是問題啊,衹要有興趣,還有錢,就沒問題了。K大也買到CM1啊(所以K大神通廣大咯,K大請見諒),而且還告訴你價錢是多少了,程序是如何買回來,心動不如馬上行動,請買一臺回來吧^^ 謝謝了^^




realjazzcoke wrote:
T大說的CM1糊的問題并沒有你想象中那麽嚴重,爲何這位大大就需要那麽激動呢?



trf.no1 wrote:
CM1那畫質劣化問題
我也是第一次發覺...
老實講還蠻嚴重的
這Leica認證鏡頭= =


沒有嗎?那這個是?
T大也沒買CM1,怎麼跟大家說的那麼嚴重?
1020邊緣成像我是看了很多1020使用者在嫌
下載縮圖照片就直接可視模糊
T大有1020就可以接受,但沒有CM1卻無法接受那張照片?
這樣的標準還真讓人覺得...........
arclen wrote:
1020邊緣成像很糟,縮圖就可見---->這個版的人說是ois問題非蔡斯鏡頭問題,然後也不提這樣的成像很糟
CM1的只有一張照片,別張還沒有,"單"邊線成像放大1比1才可視模糊----->斬丁截鐵的說是萊卡鏡太差
808 iso100成像放大有雜訊問題------>這個版的人除噪修圖修一修畫質這樣也可以?修完到都糊了
CM1 iso6400成像放大雜訊無法接受----->高iso這樣無法接受,然後CM1低iso畫質純淨也無視
這樣的邏輯..................


我只能說A大你知道太多了...

但您敘述得我看得懂,確實是那樣邏輯...






無限重生 wrote:
相對下...CM1賣...(恕刪)


跟了這篇文章很久,看到這我忍不住想回一下,哈哈....
手機哪有什麼保值性阿,手機買下來基本上就是賠錢,你有看過哪支手機出了一年後可以賣得比剛上市的價錢高阿?又不是iphone 1代。所以哪有保值手機阿,買了就是賠錢。而且保值性較佳是怎麼看出來的阿?這麼少眾的人口會去購買的手機,基本上就不可能保值啦,不然應該一出價錢馬上噴上天漲個好幾倍了?所以保值性較佳這點從何而出?


再來是比上市訂價,科技產品哪有這樣在比價錢的阿?比一年前上市產品的價格??

科技產品進步多快阿,不要說手機啦,就說相機和電視,你一年前用30000萬台幣可買的相機或電視,一年後你同樣拿30000萬去電器行買,還是只能買到相同規格嗎?一定是更高規格阿。

所以不用說買CM1不會太貴,就是超貴啦,1020當時也是貴,就這樣,沒有誰比較划算。
arclen wrote:
重生大在這個版我發現...(恕刪)


很簡單啊~ 不是CM1比較神? 當然要比1020更經得起考驗啊,

畢竟價格目前也是1020兩倍還有找,

而且1吋感光耶~...既然要當完封1020神機,本來就是1020能糊你CM1就是不能糊...不是嗎???

1020這種老機爛的地方你2014新機跟著爛...那還推什麼?

這種高價格+高規格...又被定位在"精品"

當然是要提高消費檢視啊~對不對

PS:先前也說過了這裡是N牌WP版,不是個人崇拜偶像FB,
如果跟無限大你倆心靈相通的話,
可以去他的FB大放暢談~~~謝謝~!(放心~我們絕對不會有人去干擾)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!