Nokia 808 & Lumia1020 vs Lumix DMC-CM1


無限重生 wrote:
關於你之前說的CCD...(恕刪)


挂不挂牌是否跟這次的比較圖有關係嗎? 他承認記錯說錯也改了話你想怎樣?

依然還等著你所謂的NOKIA油畫一直是敗筆是什麽情況。


無限重生 wrote:
很明顯CM1完勝阿....(恕刪)



好久不見,以爲你玩SONY A7s單眼后就不會回來看手機的世界。。不過。。。你不會覺得你捧CM1更大不是嗎,對於一臺還不能公開全球賣的手機來說。。。

808 是2012手機,這臺CM1可是2014年,如果808還能夠跟上,就代表CM1還有進步空間,我不否認CM1沒勝利,衹是沒想象中那麽大就是了。(但。要知道 比細節和畫質,CM1 衹有17MP, 808可是34MP(等於CM1一倍),否要CM1放大一倍再跟808比較一下畫質呢?

還有,這作者拍得有參考價值啊,因爲他以一視同仁的條件爲各種手機進行拍攝,而且接受他人其他建議和改變拍攝方式。他也會承認自己在拍攝中犯下的錯誤和修改設置。圖中RAW直出或修圖也會一一説明。他也不會偏幫某手機廠,諾基亞有缺點一樣會道出來。或者你想示意以前你拍的比較圖更有參考價值?

白平衡一般衹有準不準,手機上并沒有完整100%準白平衡,要不然你可以用A7s對手機進行測試,看看手機能跟上不。至於NOKIA油畫?一直是敗筆?你是以A7s畫質比較?還是HTC畫質比較?或者是以CM1畫質比較呢? 可以得話請你好好理論一下。

後記:808確實是FSI CMOS,中文的維基并沒提到,英文的維基就有這項資訊

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_808_PureView
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AF%BA%E5%9F%BA%E4%BA%9A_808_PureView”
可以找到類似網站評測那張一樣CM1照片
來源可查看光圈快門
https://www.flickr.com/photos/90056083@N07/

CM1


與評測的相比亮了許多
但快門0.6s與iso125比評測低
照理應該比較暗
所以點了大圖來看雜訊很多
應該是拍raw再拉亮度,色彩也沒跑掉
不過縮圖算是很不錯

而風景照明顯的差異在1020的邊角太差

CM1

1020


單看左邊的招牌就能知道邊角差異
雖然草的部份CM1好很多
但不看草的部份原因是樹葉與草都會被吹動是不能當評測的點
去來源點開原始大圖可以發現這二者還是有DC的雜訊感
即使是白天雜訊感還是相當多,這點rx100也有同樣的問題

https://www.flickr.com/groups/2712361@N20/pool/
這邊是CM1照片的群組
可以看看素人拍的如何
照片不多但感覺不錯



realjazzcoke wrote:
確實有退一格比無限遠...(恕刪)

其實最準是用變焦到最大
然後目測手動變焦
然後調整EV測光
其實1020有OIS快門都放很慢
有路燈的景都會太亮
實際上ISO100~800
拍出來色調都不同= =
低ISO色調偏黃
高ISO偏死白
在快門0.25~0.5
這個區段能靈活運用不手振
做微調會比較容易得到理想的照片
大多夜景也足夠使用了

但是拍RAW只要管構圖跟曝光
且控制ISO維持品質就好了
剩下回家調整即可
個人比較偏向RAW直出


arclen wrote:
可以找到類似網站評測...(恕刪)

1020的問題我想這個版的都知道
OIS的兩面刃
我是看情况會把邊角裁掉
畢竟有本錢裁切

但我想沒人會認為
1020表現會比CM1好
物理上的差距不是靠信仰就能彌補

會比較失望的是
CM1就是正常相機應該要有的表現
但似乎還未調效OK
我是覺得表現對不起它的價格
trf.no1 wrote: 1020的問題我想這個版的都知道 OI...(恕刪)


邊角成像是鏡頭素質影響
在鏡頭的評測中佔相當重要的一環
可以詳見m01最新鏡頭評測內容
而越大感光元件的鏡頭邊角越難做
這部分可知cm1的邊角算不錯
若是再縮光圈拍攝通常會再更好
而CM1的調校好不好我不知道
但往往很多拿FF機拍出來像手機的人不少
至少我去看的照片都不錯
我想用m模式拍攝的都會好過auto模式
以合適的光圈快門iso來得到更佳的照片畫質
就像你說的拍raw再調整也是提升照片素質的方法
一吋現在只有一家出,但只要有市場
其他家跟進的機會就很大

realjazzcoke wrote:
正常的無限遠就是無限...(恕刪)


原來沒有ois難怪輸哪麼多。

掛了個1吋sensor居然不用ois…
無限重生 wrote:
關於你之前說的CCD...(恕刪)


我先問你有看過真人畫的油畫嗎???

我是說真正的油畫...

如果你有看過才會知道會什麼有些相機會被酸成油畫感很重...等你真的有看過油畫之後砸們在來討論!!!

在過來手機有沒有用CCD根本不重要...呈現出來的成果才是重要的...

真要說CCD大概也只有CM1而已!!!況且他算智慧相機...不是智慧手機!!!

先搞清楚!!!一般的手機是開啟照相功能...而他是要切換到相機功能!!!兩個選一個!!!

而CM1用的是1吋CCD...講不好聽的!!!若是還輸808或是1020...那就真的該去撞牆撞一撞!!!

最後...這三台不管誰輸誰贏...都完爆H牌的任何一支手機...

你還是回去完你拍你的鴿子吧...慢走...


arclen wrote:
可以找到類似網站評測...(恕刪)

哀...只有提供CM1的RAW...
我試著修圖老實講還不錯
先放沒有任何修正的RAW直出

ISO125 快門0.6


調整後


曝光時間不夠...
硬拉亮度壓成5MP躁點還是...

另外一組
ISO400 長曝1S RAW直出


調整加變形修正


長曝1S後就算用ISO400躁點也好多了
只看照片的話CM1>808>1020

我認為CM1已經贏的很漂亮了,有興趣可以去看看DXO,
這網站雖然不完全代表實際使用,但是卻已經將感光元件的能力做了個簡單的量化。
基本上感光元件與CPU之類不太一樣,感光元件的成長緩慢很多。

我記得當初買的K-5那片1600萬畫素感光元件就讓他坐在APS-C排行榜最上面,快兩年才有人超越
供應商是全球最大感光元件供應商SONY。

再舉一個例子
以富士為例,X-A1的感光元件跟X-T1比其實差異也沒天差地遠...
富士版也不少人認為X-E1拍出來比XT1好看
甚至說5D跟5DIII還是有人喜歡5D的表現..。
LEICA也是如此,CCD換CMOS有人說退步了,
但不變的是上面例子機身本身的可用ISO有所提升,畫素也上升了。
這兩樣東西比較容易讓消費者在盒裝外看見

在優良的環境下,新機與舊機的差異沒辦法妥善表現出,差異點在高ISO
以及相同畫質下擠出更多畫素....
簡單來說,廠商追求的東西與我們所想要的不太相同....

最後,評價一台相機還有其他要件,鏡頭的MTF、變形、抗耀光、二線型、紫邊、可用光圈...
不過這東西比較容易數位修正掉,但小弟認為還滿重要的就是..

-----------------------------------

國際牌強在對焦、4K錄影...只可惜這評測沒有測試到..
這兩個才是真的國際牌的價值所在...


免責聲明:小弟並沒有在NOKIA、微軟、台灣松下工作,小弟有這幾台的預算會衝EOS-M+鏡頭滿貫...
或是LX100...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!