窮苦人 wrote:
只看照片的話CM1&...(恕刪)
808跟1020是手機不是相機
鏡頭感光大小跟可變光圈就比不上了
如果全幅單眼裝上智慧型手機系統可以打電話
那應該贏得更漂亮= =
重點是有手機相機是在有限空間內的技術
PureView 利用高畫素做像素點採樣的處理
有效的獲得更多更多細節跟減少躁點
加上OIS光學防抖
當初我還以為1020細節會輸蠻慘的
但1020在評測上還可以看到一些不錯的表現
個人積分：864分
文章編號：53972261
個人積分：9965分
文章編號：53972379
trf.no1 wrote:
哀...只有提供CM1的RAW...
我試著修圖老實講還不錯
修的看起來很不錯，這1020與808無法達成這樣的畫質
不過若直接使用縮光圈低iso長曝功能可能會更好
窮苦人 wrote:
只看照片的話CM1>808>1020
我認為CM1已經贏的很漂亮了
CM1拍小花小物的散景很漂亮，手機能拍成這樣真不錯
只是太貴又沒中文無法讓人接受
窮苦人 wrote:
小弟有這幾台的預算會衝EOS-M+鏡頭滿貫...
或是LX100...
現在有EOS M+22f2與18-55，畫質好又超級便宜
正在等EOS M3若有翻轉lcd再加個11-22超廣就超讚了
trf.no1 wrote:
如果全幅單眼裝上智慧型手機系統可以打電話
那應該贏得更漂亮= =
前面就像我說過的，更大的感光元件
鏡頭成像的設計上更難一點
為了鏡頭的MTF、變形、抗耀光、二線型、紫邊、可用光圈
低階鏡頭表現差，高階鏡頭就是相當的重
手機用上了FF CMOS還使用表現差的鏡頭就很慘
而且FF感光元件放進手機就佔很大空間了
再來就是手機內的光線問題，更大的感光元件更易受光
手機內自體lcd發光若無法遮擋就會有很大光害
trf.no1 wrote:
當初我還以為1020細節會輸蠻慘的
但1020在評測上還可以看到一些不錯的表現
CM1應該是自動模式拍攝
其實你仔細看看拍攝的參數就知道裡面有學問
同場景有1020開iso100 0.6s對上CM1的iso開1600 1/30s
或是有808開iso100對上CM1開iso400來看細節，而且曝光不同
這樣的評測對決是很怪異的，若是m01這樣對決二台相機一定會被罵到暴
也許這是nokia與相機廠對自動模式上的認知不同
但若是同一個參數，那結論是如何？
就像你修的那張圖一樣，1020與808在同參數下是無法得到同樣畫質
相機的基本體質已決定能力
只要適當的參數，CM1拍出更好的照片不難
個人積分：864分
文章編號：53973364
arclen wrote:
修的看起來很不錯，這...(恕刪)
說真的手邊沒機器
就看幾張照片而已
話也不要說太滿
感光不同級就是越級打怪了
光圈也無法一樣
CM1沒有OIS 光圈最小也才F2.8
設計上自然為了安全快門拉高ISO
拉CM1的RAW進去LR看
其實雜訊抑止跟細節保留也沒好到哪裡去
覺得畫質好不過是數位修正成
討喜的色調跟縮圖罷了
35000弄台口袋機要夜拍
真的不如去買SONY RX100系列
買最新的RX100M3也比CM1強
還有剩一萬多塊
夠買一隻中階安卓了
目前我印象就三星
有一台APS-C片幅搭載安卓系統
我最初感想也不是覺得1020還是808能贏過CM1
只是CM1實拍並無想像中亮眼
來看PTT實際買到CM1的感想
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1420468193.A.350.html
高ISO符合1吋感光的特性
但是有說還蠻耗電的...
加上也不能換電池...
個人積分：18分
文章編號：53973998
trf.no1 wrote:
說真的手邊沒機器就看...(恕刪)
謝謝分享PPT文， 從他的圖中他確實在晚上刻意拉高ISO（對，沒防抖就用高ISO妥協是沒錯，但更重要的是成功率盡量不晃，拍得晃就算ISO低能保留細節也用處不大）夜拍不難發現EV全是零，這意味這CM1的1寸+萊卡鏡片能夠在一般範圍不嚴重曝光，這點控制得比808或1020更好，1020通常遇上廣告牌不降EV就容易爆了。就算是808也難免不爆，能用上ND偏鏡會把整體畫面拉黑。
如果CM1能上架拍夜景+低ISO設置（也不能太低,100-400左右設置，視乎場景燈光情況）應該會有更棒的表現，這條件跟808算是同等。不過CM1的低ISO到底能有多低呢，真想知道。。。
SMARTCAMCLUB作者很多時候一律以一視同仁的情況拍照的意思就是一般用上全自動拍，首要目的并不是要帶出最好的畫質，而是看看手機在無設置情況之下考研相機本身的IQ智慧能否應付一般大家會遇上的場景，無論早上或夜晚。在拍攝中CM1在某個場景也會有自動失敗的情況,比如這張：
https://www.flickr.com/photos/smartcamclub/16199898866/in/photostream/
作者有講解說不知道爲何CM1在自動情況無法應付這個場景，拍得蒼白太亮，發現自動不理想后，作者換手動設置以換取更佳的表現：
https://www.flickr.com/photos/smartcamclub/16038286418/in/photostream/
其實手機的高ISO本來就不適合保留細節，無論是哪家都好。
個人積分：10分
文章編號：53977185
個人積分：864分
文章編號：53977817
個人積分：9965分
文章編號：53977955
個人積分：4182分
文章編號：53977996
個人積分：9965分
文章編號：53978174
cdx wrote:
但是隨手拍可沒辦法一...(恕刪)
評測人員使用CM1那1秒的照片我不知有沒有上腳架(如果沒上還蠻強的)
但你可能沒看到1020的參數
即使是用上F2.2 3.1s iso100
而且防手震也防不了3.1s，得上腳架
出來的成像上已是極限，意思是這個景已超過1020機能的地步
或f2.2 0.3s iso1600
CM1再調高iso來提高快門速度到一秒內
拍暗一點利用高寬容來拉高亮度還是成像比較好
CM1 Ｆ2.8 0.6s iso125
再者1020或808的使用者應該也很習慣帶著腳架
上腳架讓快門長一點來得到更好的畫質不為過
不過若要帶上腳架拍，我個人是會使用相機拍
再者CM1太貴又沒中文，一點cp值都沒有
像窮苦人說的，35000都可以買EOS M超級全配了
個人積分：864分
文章編號：53978844
