Nokia 808 & Lumia1020 vs Lumix DMC-CM1

arclen

9965分

51樓

arclen

個人積分：9965分

文章編號：53979107

trf.no1 wrote:
020那個景沒對焦到又手震的
看看就好= =
如果有準焦不手震
有RAW可以後制
可以修的東西不會比CM1少

我是看雜訊與基本畫質
不在乎準不準焦與手震
去原圖那開大圖看1020顯然是不行了
在這種高畫素小感光元件的情況下
夜拍是非常吃力不討好
每個畫素分到的光比CM1少很多
所以畫質已到極限
高iso好的機型通常畫素不會多高
然而CM1直出部份也是可以用手機來編修
拉拉亮度與白平衡也算是手機中直出
CM1的水準以手機來說算是很高了
但這樣不是說1020很差
只不過相較於CM1就差了不少

又得拿出這張老照片，手持1s其實是手震了
但畫質上一樣是有水準

2015-01-10 14:14 #51

浦燒肉丸子

3400分

52樓

浦燒肉丸子

個人積分：3400分

文章編號：53979271

realjazzcoke wrote:
謝謝分享PPT文， ...(恕刪)

萊卡認證不等於它就是萊卡鏡頭...

NOKIA用的蔡司也是一樣...

根正原廠的等級還是差多了...

2015-01-10 14:29 #52

trf.no1

864分

樓主

trf.no1

個人積分：864分

文章編號：53982685

arclen wrote:
我是看雜訊與基本畫質...(恕刪)

我說過手上沒機器
幾張照片而已真的沒必要過度討論
評測主大多是用自動模式下去拍
CM1上腳架ISO拉最低調整光圈
開長曝下去拍絕對甩1020好幾條街
重點是你平常不會攜帶腳架
就算我拿1020也不曾用過腳架
但我拿1020可以靠OIS
手持1S還能有很高的成功率

評測主提供的RAW檔內
有一組930、1020、CM1
使用自動模式拍的夜景街拍照片
CM1的ISO飆到2000
進到LR看是一片死黃跟滿滿噪點
顏色都拉不太回來了
1020則能使用更低的ISO
得到更多的細節更少的噪點

我直出這圖出來比較
我想有人一定覺得不公平= =
有空在轉出來修看看好了

2015-01-10 20:27 #53

leo7383

0分

54樓

leo7383

個人積分：0分

文章編號：53984386

arclen wrote:
評測人員使用CM1那...(恕刪)

你說1020或808的使用者應該也很習慣帶著腳架，怎麼說?

2015-01-10 22:45 #54

realjazzcoke

18分

55樓

realjazzcoke

個人積分：18分

文章編號：53985281

浦燒肉丸子 wrote:
萊卡認證不等於它就是...(恕刪)

我知道都是代工不是德國原廠製造啊（是我少了寫認證，對不起），但不變的是成品效果哦！超高ISO/EV零情況下也不會過曝意味這硬件條件好的事實，以目前認證鏡片來說^^

如果手機真的用上“真”萊卡鏡片，會是目前這個價錢嗎~

2015-01-10 23:56 #55

realjazzcoke

18分

56樓

realjazzcoke

個人積分：18分

文章編號：53985390

arclen wrote:
我是看雜訊與基本畫質...(恕刪)

大大分享的圖是 Nikon D7000 4秒耶~ 好像小晃了，不過很漂亮^^

在此獻醜一張手機1.9秒，手握但要找地方靠和緊緊握住大概是這樣了~而且成功率非常低

trf.no1

864分

樓主

trf.no1

個人積分：864分

文章編號：53986678

realjazzcoke wrote:
大大分享的圖是 Ni...(恕刪)

這是我之前拍的
有手震到...

這景當初照時1020還沒開放拍RAW
所以是拿jpeg修的
應該要找時間再去補拍一次...= =

我後製的那張CM1的照片
其實是嚴重的欠曝向左曝光
但照現今CMOS特性
暗部保存的細節
其實會比亮處來的多
亮處過曝基本上是沒辦法救的
如果要以後製的思路去拍照
理論上遇到高反差
是要盡量保留亮處的細節且不過曝
暗處欠曝沒關係
有拍RAW的話暗處還能後制拉回來

拿1020拍路邊照招牌要不過曝
最快就是減EV
不然就是調整快門降低進光量

自動模式只降EV-2
ISO 400 快門 1/25

realjazzcoke

18分

58樓

realjazzcoke

個人積分：18分

文章編號：53987325

trf.no1 wrote:
這是我之前拍的有手震...(恕刪)

小弟在之前已經提過了，所以當然知道降EV就可以咯^^

realjazzcoke wrote:
謝謝分享PPT文，"1020通常遇上廣告牌不降EV就容易爆了" ...(恕刪)

謝謝分享大大的作品，畢竟有OIS低光手握就能隨手拍出想要的角度（手依然要穩），808沒OIS就衹能找能靠的地方加減拍T.T

等作者測試完自動情況，看看下一集會否有手動和RAW進入修圖后能否有更佳的表現了吧~ 現在夜景能修的RAW都屬於高ISO範圍（除了ISO 400那張）等他換成低ISO+架拍攝再研究一次畫質吧:)

新圖出爐了，有CM1低ISO夜拍了（才一張，而且室内。。。）^^
https://www.flickr.com/photos/smartcamclub/sets/72157649818825098/

如果想看作者對照片的解説（英文）就看這裏：
http://smartcam.club/node/3248

trf.no1

864分

樓主

trf.no1

個人積分：864分

文章編號：53987998

realjazzcoke wrote:
小弟在之前已經提過了...(恕刪)

就驗證我之前講的
有OIS不用上腳架
反而CM1要上腳架
而且CM1居然沒腳架孔= =

白平衡不準那個我是覺得還好
去抓RAW來玩玩

這一組對照白平衡還蠻嚴重的
CM1

1020

拿評測主1020的RAW編修過

看CM1的RAW就是整張照片染黃
不是我要偏袒1020
但是真的要修要花一點時間
1020不用五分鐘就調好了
有能力的人自己去改吧
對我來說要動到遮色片或圖層去改
那個就是無中生有了= =

評測主內文也說過
調整CM1的白平衡結果拍出來更糟
這要調整機身韌體的演算法也許才會改善

2015-01-11 10:15 #59

realjazzcoke

18分

60樓

realjazzcoke

個人積分：18分

文章編號：53991859

trf.no1 wrote:
就驗證我之前講的有O...(恕刪)

作者也有說雖然CM1這張白平衡不準/手動白平衡設置更糟糕，但就是喜歡CM1的顔色表現，反而是1020手機輸出太淡/蒼白了。 RAW自行修圖是另一回事。

其實CM1白平衡不准那一組是手動設置白平衡，并沒修RAW圖哦。之前我提到了，手機的白平衡很難100%準，所以CM1的演算法還有空間進步（也得給CM1機會通過更新相機軟件，1020能有現在的成品也經過好幾次更新）

會PS或LR的朋友對他們來說修CM1的圖也可以很簡單（我不會就是了）還有作者一直不是在測試最佳品質，而是先看看在自動情況下的表現是如何（所以他不會太强調RAW,RAW是公開給大家去研究去改，RAW的用意是在沒有經過手機處理的原本畫質會是什麽程度，就如早期1020本身JPG和RAW輸出也有差，後者沒銳化和艷麗，現在的1020更新后比較好多了）。CM1沒有腳架孔也可以買個夾上啊(1520 6寸也還是能買到夾）,1020還不是要加個手把才能上脚架嘛(要小心鎖，不然就鎖爆了）^^ 就看拍的人覺得有沒有這個需要而已~

至於“有OIS不用上腳架，反而CM1要上腳架”這也是看個人需求，在意畫質需要低ISO保留細節就上架，如果衹是想輕鬆拍出夜景而不想麻煩就可以直接自動高ISO了事（不是人人都高手嘛）。我也認識一些1020的人要拍絕對品質的夜景也照樣上架啊~一切看自己要的是什麽~

808也一樣沒OIS，一些夜景我認爲能犧牲細節用稍微高ISO/低EV拍到就算了（如果場景能允許慢慢拍，自由的拍，倒可以考慮），至少我不會全部都上脚架拍^^

再次獻醜：這是808貼玻璃緊握拍的，也沒上架，拍三張PS合成全景（接得不太好，見諒）

ISO 640, 1/8秒

這是室内拍,覺得有趣，也來三張弄個直全景，拍這種角度就無法上脚架了。
ISO 250 1/40秒

2015-01-11 16:49 #60

Nokia 808 & Lumia1020 vs Lumix DMC-CM1

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Nokia 808 & Lumia1020 vs Lumix DMC-CM1

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！