realjazzcoke wrote:
作者也有說雖然CM1...(恕刪)
沒標示用哪隻拍的
不過這感覺像808
個人積分：88分
文章編號：53992016
個人積分：18分
文章編號：53994803
個人積分：3400分
文章編號：53995054
個人積分：9965分
文章編號：53996490
realjazzcoke wrote:
作者也有說雖然CM1...(恕刪)
4秒的d7000+17-55f2.8約1.4kg
在零下-23度c的超商邊拍的
技巧是，使用握槍基本原則與閉氣
不過太輕的我無法同樣拍攝
回原主題，基本上畫質CM1與1020的差別
這次的室內比較就有相當的了解
二者的參數也都相近，皆使用最低iso來拍攝
但CM1的細節與畫質算扎實
無論暗部亮部都不錯
放大100%看時與1020有不少的差距
如原作者放的這組圖
CM1 f4.5 1s ISO125
1020 f2.2 0.4s ISO100
明暗過渡，暗部細節都能分出優劣
至於白平衡的問題，使用LR的滴管就能秒改
CM1
CM1原圖 F2.8 0.6s ISO125
而1020那張原圖對我來說灰灰霧霧的，也是得修正
1020色調未修改，算是偏紅
1020原圖 f2.2 0.7s ISO100
但個人不會在室內使用1秒來拍攝
通常拍人這樣人物就會因震動模糊，所謂的人震
拍固定不動的人最少會使用到1/30s
拍室內景就1/10s
拍會動的人就至少1/100sUP
個人積分：18分
文章編號：53997325
浦燒肉丸子 wrote:
你還要硬坳???我還...(恕刪)
雖然有點莫名其妙，小弟是沒有這個意思，我是少說了“認證”，也認了。我本身是808是機主啊^^ 我當然知道808的蔡司也是認證鏡頭，包括我擁有的N73,N95,N78,N79,N97MINI+N8等 如果你不能接受我把認證萊卡鏡説成萊卡鏡我衹能抱歉，也勞煩你要每句用驚嘆號爲我解説（請問有必要嗎？）。。。。不過，其實有個更簡單的說法，相機的鏡頭永遠都是手機跟不上的（尤其是專業或單眼），相機是完全100%零件都是爲拍照而生，而手機還得兼顧外形，無綫電，軟件系統等~不用以鏡頭解説就可以知道差十萬八千里。（所以價錢也十萬八千里啊）
接下來我之前的話：“我知道都是代工不是德國原廠製造啊（是我少了寫認證，對不起），但不變的是成品效果哦！超高ISO/EV零情況下也不會過曝意味這硬件條件好的事實，以目前認證鏡片來說^^”
以上回復何時提到有關於認證鏡片跟原廠德國鏡片一樣效果的言論？你嚴重誤會了? 是成品效果這句嗎？ 我是比較1020/808/CM1之間，就是手機的水準來比較。。。何時扯到原廠萊卡了（相機水準）？是你離題吧。。。
至於你對代工不是認證的説法，我想讓你看看這篇：
http://nokia.tgbus.com/article/labs/m/201007/20100712112816.shtml
引用裏面的一段話：
“诺基亚的卡尔·蔡司镜头，首先不是德国卡尔·蔡司原厂制造的，这个大家都知道，原厂制造的镜头是很昂贵的，航天，建设，医学，甚至是战争，才是真正的卡尔·蔡司佳品。你们看见身边的专业单反相机，很多配用卡尔·蔡司镜头，一个镜头得1万多块吧，我父亲买个尼康的镜头花了1.3万元。所以卡尔·蔡司镜头价格不菲。但是还应该值得注意，就连这些昂贵的专业相机镜头也不是原厂的，他们是经过不是很出名的厂商来代工的，注意，代工，并不是随便的，他们所用的生产结合的设备以及参数技术，和尺寸公差甚至是原材料都是经过严格筛选和加工的，完全接近原厂的生产条件，只是规模一般，代工而已，可是这些代工出来的产品绝对和原厂的很相近，但不能说完全一样，对于生活的摄影以及拍照那是绝对的合格。
有些人说诺基亚的卡尔·蔡司仅仅是卡尔·蔡司给个认证许可，随便生产的，这种说法我果断的说他是没有经过大脑而说的！！ *先注明：這也是引言,可不是我說的，請忽略這段話*
即使是认证的，也是蔡司公司经过它维持自己品牌的产品质量标准而给予的认证，绝对不是只要给版权费用就可以生产的说！你生产出来的东西是要给人家审核的，要达到人家蔡司公司镜头的最低标准（这个标准其实并不低）！不合格是要废料的，不可以使用，这对于生产商来说可是莫大的损失呀！可不是仅仅按照蔡司镜头结构来制作就可以的。”
以上，所以請問代工有錯嗎？代工無誤啊，但代工的規格可是非常嚴格，要達到原公司的標準才可以生產就是了。不過如果你有相關的資料，就請你爲大家解説一下。
反正不會變的就是CM1目前的成品不錯（雖然并不是抛808或1020很遠說），吸光會比808好，小弟有808，起碼我能夠以自己拍的做個初步比較。 我想請問你有主題里的任何一部？ 或者可以講解一下對主題提供建設性的意見或分享心得嗎？謝謝~
個人積分：864分
文章編號：53997844
arclen wrote:
4秒的d7000+1...(恕刪)
CM1贏1020那個叫正常
一個有是相機外觀帶可以打電話的相機
一個是針對手機外觀微型化的相機模組
感光大小差了約1倍
CM1會輸那真的要填海了= =
重點是真的大贏嗎?
硬體不對等的狀態下
成像有不少的差距在哪裡?
自動模式CM1飆ISO就說不公平
還有甚麼拿808跟1020的人
都習慣帶腳架的言論
那個餐桌照叫參數相近?
放大100%
CM1 18MP
1020 34MP
CM1的直出有點銳化
總不能拉到34MP在一起比吧= =
PureView定義的手機拍照
最佳畫素是5MP
5MP檔案大小剛好便利傳輸
最早808時代
Nokia就已另一個方式
說不要在畫素戰爭
偏偏有人老是41MP怎樣怎樣的
這個Pixel Oversampling
已經討論到翻掉了
但壓成5MP
CM1反而會細節流失
還有你放那張快門0.4S的照片
怎麼不放0.6S那一張
還一個手持一個放腳架
CM1
1020
評測主說反而1020白平衡是對的
但我一開始就說白平衡無所謂
後製的回來這點我就不多說了
也不要說甚麼1020拍不出這種照片諸如此類的
像有玩家會疊圖後製的
這個就很瘋狂
一般快門1/30s是個臨界點
不管是人震還是手震
相機快門低於 1/30 秒便會產生手震問題
Lumia OIS則是低於1/4 秒
便會產生手震問題
能承受的移動頻率是每秒500次
但是結果還是因人而異
真的要以卡片機標準來看CM1
連個5軸防手震都沒有
沒有腳架孔、不能換電池、沒ND減光鏡
沒有氙氣閃光燈...
限量賣35000 看的到吃不到
真的是看看大家茶餘飯後閒聊就好
個人積分：864分
文章編號：53997942
個人積分：9965分
文章編號：53998768
個人積分：15分
文章編號：54000902
個人積分：18分
文章編號：54001416
arclen wrote:
雖然CM1是認證萊卡...(恕刪)
謝謝協力與講解^^ 我知道就算認證鏡片也好，不同代工就會有不同的生產等級與規格，不過就不知道差別原來是那樣大^^
不過和之前説過了CM 1成品目前直出整體是不錯，畫質與細節要真對決得等作者放下自動拍攝，手動+低ISO+上脚架+RAW（不是修圖，RAW轉成JPG就行了，去掉手機的影像處理再輸出JPG）才能再研究了^^
其實，我服了諾基亞，當年到至今本身就不是相機廠，但就造就了多項手機相機的先驅與榮耀（純景超采樣，無損變焦，大感光元件，ND偏鏡，高音質錄音等），不簡單。現在是面對相機廠的等級的手機，距離并沒有因此抛太遠，就覺得不可思議了^^ 個人感想~
----------------------------------------------------------------------------------
trf.no1 wrote:
CM1贏1020那個...(恕刪)
要買的人還是會買的啦^^ 808臺灣沒上架還不是有一群高手和玩家呢^^ 一切看大家是如何看待CM1而已，對我而言我也會覺得不值，價位肯定是元凶XD
trf.no1 wrote:
我覺得是光圈問題啦C...(恕刪)
嗯，應該是這樣。而且還需要各方面配搭，鏡頭模組設計，大感光元件，影像處理軟件等^^
-----------------------------------------------------------------------------------
kenyuan666 wrote:
我是在ptt開箱的原...(恕刪)
原來就是你啊~感謝你的分享和心得，我也覺得2600Mah電池實在不符合現代續航水準（而且還是以拍照來說）對海外來說不能換電池更是麻煩（要自己外國訂電池回來，會否卡關還不知道，是否容易開殼更換更是有難度）
至於沒做到低光測試沒問題啊，你是單純開箱分享感言嘛~
小弟在此衹有一個小問題，不拍出來分享也沒關係，用說的就行。請問手動設置的CM1 調ISO能有多低？ ISO50? ISO100?
希望不會耽誤你的個人時間~謝謝^^
