個人積分：28分
文章編號：54001588
個人積分：15分
文章編號：54002905
個人積分：4792分
文章編號：54003240
個人積分：18分
文章編號：54004066
個人積分：864分
文章編號：54005337
realjazzcoke wrote:
一次回復幾位大大，希...(恕刪)
其實還有一篇測試文
我是覺得比較有爭議
但看得懂的人會知道重點在哪裡
http://smartcam.club/node/3235
個人積分：864分
文章編號：54005855
個人積分：9965分
文章編號：54007778
無限重生 wrote:
我看得懂..他在捧N...(恕刪)
有照片就先看看，別急著下結論
事實上懂拍照的人
會知道這二組參數是拍不同類型的照片
在這方面也可得知CM1的iso6400還算可用
而快門來到了1/80s讓拍攝的類型多很多
因為防手震拉長快門以降低iso可以用個小腳架取代
但加快快門只有拉高iso或加大光圈才能完成
對比1020的iso 800 快門1/7s
(其實CM1用同參數也是能手持拍成)
1020能夠拉到與CM1同參數來拍攝嗎？不能的話
同場景若想拍個會動的小朋友不糊是極難以達成
然而1/80s是相對上是很簡單的
這也是1020與CM1極大差距的地方
以我拍攝的類型有90%以上都是人
人是會微震，人也有不可預期動作的
對我來說，高iso可用比防手震來的重要太多
所以我的鏡頭都沒有防手震
因為90%使用的快門都有1/80s以上
不過重生大，從你的回文看
你還不太了解A7s高iso帶來的好處
為什麼D4s與1Dx之類的機皇都強調高iso能力
而不使用高畫素來成就高畫質呢？
第一因為高iso提高快門速度，在拍攝動態上才能有優勢
第二點是低畫素在存取速度可以較快，連拍才不會停
我想一定會有人說大白天用什麼高iso？
去看看那些拍鳥拍運動類型的人的照片
使用小光圈加上高速快門時
高iso常常都是會飆高的
高iso佳一定是有好處
低iso能保持好畫質
何時用高iso或低iso是因拍攝的類型來做變化
個人積分：3400分
文章編號：54008091
個人積分：18分
文章編號：54008118
trf.no1 wrote:
其實還有一篇測試文我...(恕刪)
作者承認對CM1不熟，無論是拍攝前和拍攝后都强調著。這組照片原本是想測試最好的成品，結果失敗了。ISO3200和6400真的不能比較畫質和細節。但問題不在CM1（至少這個階段還不是，作者還需要時間練習。。。）
NOKIA方面有OIS，可以安心在低快門進行夜景拍攝，畫質當然優勝^^
還有很多他的讀者質疑當時的天空顔色，正確答案是當時是黑的（這跟808條件類似）。而不像WP都是藍色的。其實讀者當中的聊天有幾位真的很專業值得參考，不過我沒真的看下去就是了XP
基本上如果是我，我不會把這篇測試列入參考，因爲作者對CM1的經驗還不夠。還有剛開始就是沒OIS所以要用高ISO妥協的意志/想法使這次測試失敗了，而且kenyuan666大大 也說道一般在自動情況下，如果是夜拍/低光就會飆ISO了，所以就如你說的一樣“那要拍好真的都要全手動了”
純粹個人意見，供參考。
個人積分：15分
文章編號：54008824
