第1批是去年12月23日,而第2批則是今年1月14日,其間差距達21天。這種時間差獲利我覺得還是有限,不是主因,c\p值才是大家排隊的主因,市面上3999的空機,放眼望去沒得選擇,若是這樣主流的手機品牌賺完首輪,後續拼殺價格戰不是比小米更有空間,
Geek Chen wrote:這家專門反中的傳聲筒(說是媒體則過於抬舉)的報導,看看就好. 有些專門親中傳聲筒(說是媒體則過於抬舉)則是看到某些特定人事物就會大力吹捧,這些你是不是也是看看就好?所有新聞媒體(不僅止於台灣)都會吹捧或屏蔽某些特定立場的人事物,他們所不報導的,並不等於不存在,他們所報導的,也不一定就存在。你以為他們是因為什麼公平正義才報導或不報導的,實際上也只不過是符不符合他們自身的利益而已。新聞要了解全貌,不能只看或只不看某一方,因為自身的特定立場,就選擇只看或只不看某方媒體,是極為不智的選擇。
我有買到就好了,能用就好了,講在多有用?今天要不要讓小米賺不賺你的錢在於你自己!幾秒都一樣,不管有沒有一萬台,重點是真的有人買到辣!有人買了覺得爛又不好用可以賣掉!說在多有什麼用,像我需求不高,這樣的價格與效能我已經覺得很好用了!另外說一句話『賣東西本來就是賣來賺錢的,不然是佛心來著?』會搶的都是看到紅米CP值,性能價格比懂?它就是要用限量來搞紅自己,一方面又省廣告費,不是做生意只有一種方式!
有立場來干涉市場,是台灣媒體面對中國商品很喜歡作的動作。問題是,真的好你擋不了,真不好你也不必擋。不是嗎?現代人買啥都上網查,而且很多東西在台灣也不過就熱那麼半載一年。媒體講的不一定準,說好說會都一樣。市場的反應,時間一久就會出真相。