bin616522

5分

樓主

bin616522

個人積分：5分

文章編號：48932806

揭開小米「秒殺」面具破壞價格=秒殺零件降價=獲利

小米搞饑餓行銷
難怪有時官方宣稱20秒完售，我的電腦卻5秒就顯示售完，以下轉貼自銷量大的報紙，由各位網友自己判斷

點我

小米熱僅限台、港、中三地

小米行銷手法，中媒也懷疑
中華酷聯網路夾殺小米

2014-03-03 8:12 #1

文章關鍵字

小米面具獲利價格秒殺零件降價

D.B.C

161分

2樓

D.B.C

個人積分：161分

文章編號：48932905

其實報紙也不一定準
多數也是質疑
這種話術是否代表其實記者也不肯定
另外我個人是蠻喜歡小米介面的
像sony我就不愛
便宜硬體又肯給
我覺得小米在某方面其實還不錯
如果只是愛打遊戲和玩line
那些大廠的奇怪功能根本是多餘的

lin66816

3分

3樓

lin66816

個人積分：3分

文章編號：48933081

個人是覺的重點還是CP值的問題
因為便宜才考慮買
並不會因為買不到更想買
當然口耳相傳大家都說他很便宜
但是都買不到時還是會吸引一些目光

bin616522

5分

樓主

bin616522

個人積分：5分

文章編號：48933172

我是第一批小米2s遠傳官網當天一開賣就買的，很好用的介面，但對於小米的銷售方式真的是把人當猴子耍，售銷售不透明，產能不足之下，又想在新加坡開賣，這不擺明了只想打知度嗎?
現在連我身邊的人，都已經拿頂級手機了，也要跟著搶購，問她為什搶購，她回答:因為得了搶購病，明明用不到，搶到了也不會買，但報紙炒成這樣，也來湊熱鬧
我是希望其他廠牌也能趕快推出相同規格和價錢的手機，不要再讓小米任意炒作，媒體也不要推波助瀾的幫小米免費打廣告

bin616522 wrote:
難怪有時官方宣稱20...(恕刪)

jinlong83

11分

5樓

jinlong83

個人積分：11分

文章編號：48933348

其實說真的,我也知道他獲利的方法,像紅米他也差不多在Q4的時候出機,雖然當時尚處於虧損賠錢賣,所以控制量數,等到來年Q1的時後,晶片的價錢就更便宜,等到Q2;Q3甚至Q4的時候,因為都賣3999所以獲利可以回衝去年Q4虧損或是今年Q1的小虧損~~等到快到今年Q4出新機(如紅米2代機.~~6核或是8核),一樣複製相同的行銷,然後紅米1降價出售(例如:2999/隻)延長紅米1的生命,畢竟有人覺得四核心也就夠囉,這樣的行銷方式~小米應該會賺錢吧~~

不過說真的,消費者考量的就是C/P值,如果蘋果、ＨＴＣ、ＳＯＮＹ、三星等牌子，有出相同的規格，相同或是相近似的價位，我想小米就不會那麼的夯囉，只是小米的行銷讓我重新思考，究竟小米是佛心來的，出來做善事，還是那些手機廠商賺很大？？

CIVIC_6th

182分

6樓

CIVIC_6th

個人積分：182分

文章編號：48933477

小米果真是損人利己式破壞價格。
但小米也被自己的紅米給害到。

買紅米，多數人都是視為話題玩具機，
只是玩玩罷了，或給長輩或小孩，
小米品牌價值只是~王牌山寨機。

小米只能在華人社會的國家存活，
靠共產黨保護下侵犯他廠的專利，
小米確實有一些專利和漂亮介面設計，
但不足以撐起MIUI是無專利問題，
有硬體製造的手機品牌不會這樣做。

將來
小米另一個市場是落後的非洲國家。

andanlandiandm

63分

7樓

andanlandiandm

個人積分：63分

文章編號：48933538

CIVIC_6th wrote:
小米果真是損人利己式...(恕刪)

請不要沒有根據的就自己代表多數人。

Geek Chen

18分

8樓

Geek Chen

個人積分：18分

文章編號：48933591

這家專門反中的傳聲筒(說是媒體則過於抬舉)的報導,看看就好.

booz

0分

9樓

booz

個人積分：0分

文章編號：48933828

如果是經濟日報的報導，我還會稍微相信一下
至於這家顏色明顯的報社，參考價值就值得商榷

ub001223

0分

10樓

ub001223

個人積分：0分

文章編號：48934398

booz wrote:
如果是經濟日報的報導...(恕刪)

台灣媒體有沒顏色的嗎？

揭開小米「秒殺」面具破壞價格=秒殺零件降價=獲利

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

揭開小米「秒殺」面具 破壞價格=秒殺 零件降價=獲利

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

揭開小米「秒殺」面具破壞價格=秒殺零件降價=獲利

今日熱門文章　網友點擊推薦！