小米為什麼要把三星當成對手?

蝦米爸爸 wrote:
將來如果小米進軍歐美，若歐美法院對小米判懲罰金的話
小米只要在中國(找個雞毛理由)控告蘋果，讓中國法院也對蘋果判一筆懲罰金
看蘋果還想不想在中國市場混？想的話就乖乖繳錢
或是蘋果很豪氣的說：中國市場我不要了... (但我想蘋果會這麼講的機率不大)

以上論述建立在各國法院會稍微偏袒自己國廠商的情況下
當然不能做的太過於明顯.....

Mullin1493 wrote:
蘋果當然不是百毒不侵
重點是小米是一家“網路起家”的公司，對於硬體部份的專利非常少，
而且光有專利不一定有用，還要確定對方確實有使用你的專利這樣才有訴訟價值
像三星那麼大一間公司，其關於硬體通訊專利有數萬項，為何會在訴訟上仍然輸給僅有四千多項專利的蘋果？
西方也有一間公司跟小米有類似的情況，結果他花了一百多億美金買了一間老牌手機公司
該公司擁有數萬項專利，結果大部份都是SEP，幾乎沒什麼殺傷力
最後只少把公司再賣給中國了

vonyi wrote:
賣的進歐美嗎???

Mullin1493 wrote:
您好，麻煩您舉例中國在對於智慧財產權判決有哪一個案例是明顯的惡搞國外企業？
中國雖然是一個獨裁國家，但也不能把國際規則當放屁
很多事情不能光看感覺，請舉實例說明，謝謝
蘋果告不告小米是他的自由
有可能在中國沒有相關專利，也有可能是想等養更肥再宰

蝦米爸爸 wrote:
將來如果小米進軍歐美，若歐美法院對小米判懲罰金的話
小米只要在中國(找個雞毛理由)控告蘋果，讓中國法院也對蘋果判一筆懲罰金
看蘋果還想不想在中國市場混？想的話就乖乖繳錢
或是蘋果很豪氣的說：中國市場我不要了... (但我想蘋果會這麼講的機率不大)

以上論述建立在各國法院會稍微偏袒自己國廠商的情況下
當然不能做的太過於明顯.....

Mullin1493 wrote:
您好，麻煩您舉例中國在對於智慧財產權判決有哪一個案例是明顯的惡搞國外企業？
中國雖然是一個獨裁國家，但也不能把國際規則當放屁

蝦米爸爸 wrote:
就連美國也在保護自己...(恕刪)

Mullin1493 wrote:
您好，麻煩您舉例中國在對於智慧財產權判決有哪一個案例是明顯的惡搞國外企業？
中國雖然是一個獨裁國家，但也不能把國際規則當放屁
很多事情不能光看感覺，請舉實例說明，謝謝

Mullin1493 wrote:
您好，你所貼的第一則是因為三星利用了標準專利

標準專利是國際上的共識跟規定

標準專利必須遵守FRAND原則 (fair, reasonable, and non-discriminatory terms )

而且不能用來當作禁售的依據，所以三星以標準專利向ITC申請禁售蘋果產品，本身就有問題

貼一篇文章給你參考一下
http://yowureport.com/?p=7931