小米為什麼要把三星當成對手?

沉默的企鹅 wrote:
在M01的2011年的帖子裏面,如果有人說小米會超過HTC,估計都會被笑掉大牙。
今天它居然敢去挑戰三星了。...(恕刪)


看它樓起,看它樓倒...

看看三星才幾年,不斷灌水,用出貨量美化,結果呢?

小米在我看了,仍免不了"實際上只有便宜,替代性很高"的老問題

形象在歐美國家很重要,只是米粉護航護到假裝不知道罷了...

小米只是"抄"越了三星,不代表不會重蹈三星的下場,還別笑三星,小米有三星的底子嗎?
就算手機全輸了,這公司都不會倒,小米下場可知....只有
Mullin1493 wrote:
您好,你所貼的第一則是因為三星利用了標準專利
標準專利是國際上的共識跟規定
標準專利必須遵守FRAND原則 (fair, reasonable, and non-discriminatory terms )
而且不能用來當作禁售的依據,所以三星以標準專利向ITC申請禁售蘋果產品,本身就有問題
貼一篇文章給你參考一下
http://yowureport.com/?p=7931
至於你所說的第二篇
微軟盜用中易中標的字體,該內容我不是很清楚
但盜用就是盜用,中國政府也算有所本,請問這叫做惡搞?

懲罰規模該多大?會不會太超過?
這些不就是美國人自己說了算
我前面就說了,如果蘋果/三星角色互易
美國政府還會用這種理由動用否決權嗎?
其實說穿了就是"弱肉強食",只是"出師要有名(理由)"

蝦米爸爸 wrote:
將來如果小米進軍歐美,若歐美法院對小米判懲罰金的話
小米只要在中國(找個雞毛理由)控告蘋果,讓中國法院也對蘋果判一筆懲罰金
看蘋果還想不想在中國市場混?想的話就乖乖繳錢
或是蘋果很豪氣的說:中國市場我不要了... (但我想蘋果會這麼講的機率不大)

以上論述建立在各國法院會稍微偏袒自己國廠商的情況下
當然不能做的太過於明顯.....

Mullin1493 wrote:
您好,麻煩您舉例中國在對於智慧財產權判決有哪一個案例是明顯的惡搞國外企業?
中國雖然是一個獨裁國家,但也不能把國際規則當放屁

Mullin1493 wrote:
微軟盜用中易中標的字體,該內容我不是很清楚
但盜用就是盜用,中國政府也算有所本,請問這叫做惡搞?

中國要搞蘋果,也一定會找到理由(有所本)
說要人拿出中國「明顯惡搞」案例的人是你、不是我
我都說了「不能做的太過於明顯」
這種事本來就是要找藉口包裝漂亮的

我舉了一個微軟在中國智財權敗訴的例子
證明了外國大廠在中國法院也會有吃鱉的時候
至於「明顯的惡搞國外企業」這句話是你自己提的
我都說了我沒講過「明顯惡搞」,你還反問我這叫惡搞?

昨晚的談話節目,名嘴倒是認為中國有在搞一些外國企業
例如:微軟、高通、賓士、奧迪.....等
當然你也可以說中國"有所本"(用反壟斷的名義)
只是,為什麼台灣不敢?(答案:因為台灣是小國嘛)
wac080 wrote:
LINE、Facebook、Google、Youtube、Gmail、Twitter 都被禁了
國際規則?...(恕刪)

凡是沒在中國大陸註冊的互聯網企業,不受中國法律管轄,不可使用。
以國家安全的原則禁止非本國註冊企業進入互聯網市場,這是中國的先見之明。
棱鏡門、竊聽門~~~ 這些事如今全世界都知道

小國沒有實力,阻止不了國際網絡企業,應該感到羞愧。
美其名曰自由開放,其實就是為門戶大開、不設防找說辭罷了。
Mullin1493 wrote:
中國雖然是一個獨裁國家,但也不能把國際規則當放屁

再給你參考一個新聞
外媒:中國利用反壟斷法對外企施壓
http://news.cnyes.com/20140805/外媒-中國利用反壟斷法對外企施壓-115232923859610.shtml

真巧!
昨晚的電視名嘴就正好在討論中國是否扶植中國企業的問題
名嘴提到:
小米想要進軍國際市場,中國搜索了高通並對高通起訴
「高通恐將面臨最高人民幣70億元(約新台幣344億元)的罰款」
中國政府用"反壟斷"的名義逼高通降價
這樣某些小米手機的成本可望進一步降低,有利於小米用低價打開外國市場

請問這種事你想怎麼說呢?
說中國是基於公平正義才對高通下手?絕對沒有扶植小米的考量?

再補一篇新聞
http://news.msn.com.tw/news3819895.aspx

oyak wrote:
凡是沒在中國大陸註冊...(恕刪)


>>美其名曰自由開放,其實就是為門戶大開、不設防找說辭罷了。

看到這裡..我笑了
說實話吧...但米粉不愛聽


小米賣得好...就是大陸那個階層的人太多而已..多到可以養活好幾家手機廠呢

老吾老以及人之老.幼吾幼以及人之幼....窮吾窮以及人之窮.紅米賣比小米好呢...

小米若能將小米賣5000人民幣依然賣很好..我就佩服得五體投地

不不不賣4000人民幣依然賣很好..我就佩服得五體投地

不不不賣3000人民幣依然賣很好..我就佩服得五體投地

chmot wrote:
說實話吧...但米粉...(恕刪)

看起來台灣那個階層的人也不少,這年頭,誰也別笑話誰窮,你以為台灣比大陸富裕很多嗎?

胡青羊 wrote:
看起來台灣那個階層的...(恕刪)


所以該引以為傲嗎??哈哈
chmot wrote:
小米賣得好...就是大陸那個階層的人太多而已..多到可以養活好幾家手機廠呢
老吾老以及人之老.幼吾幼以及人之幼....窮吾窮以及人之窮.紅米賣比小米好呢...
小米若能將小米賣5000人民幣依然賣很好..我就佩服得五體投地
不不不賣4000人民幣依然賣很好..我就佩服得五體投地
不不不賣3000人民幣依然賣很好..我就佩服得五體投地

攻佔市場本就是有兩種策略:
1.高價精品路線
2.低價取勝路線
(當然你也可以再弄一些介於二者之間的中間路線
就像問卷調查,滿意和不滿意,可以弄出5等級或0~10分)

任何一種路線要成功,也都得打敗不少對手
做低價端手機的廠商也不是只有小米而已

若有廠商能做到兩種路線都通吃,那就很厲害
似乎三星就是如此,我猜你可能會佩服三星吧!

chmot wrote:
說實話吧...但米粉...(恕刪)


你說的這個不正是小米成功之處嗎,清晰的市場分析,成功的產品定位,

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!