关于小米3联通的全额退款,广大第一批小米3消费者注意了!

摘取自小米社區 小米3論壇

小米3全额退款如果说是不退手机并退款,没得说,小米真的认错了;如果说要退手机才退款请看下面:
根据民法通则和合同法、消费者权益保护法,当消费者在抢得小米手机并下单付款后,代表合同民事行为成立,合同生效,但小米公司以欺诈的手段,诱使广大的消费者在违背真实意思的情况下所下的订单,给消费者造成了财产与精神损害,属于可变更可撤销的民事行为,撤销权只属于被损害一方,也就是广大的已下单的消费者可以行使撤销权;虽然小米公司以称谓不严谨来搪塞消费者,这是相当的不负责任的行为和态度,而且将责任部分归责于高通,这是经营者与生产者的责任,由经营者向生产者追责,与广大的消费者无关,如果说小米公司事前不知情,那么你的硬件从何而来,开发时的针对CPU做的优化又如何能实现,同时产品包装上的称谓又是从何而来,当初和高通签约的合同用的是什么名字,能出示吗?只能说明小米公司就是在欺诈消费者,且到现在还是不能正面认错。根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条经营者在向消费者提供商品中,有下列情形之一的,属于欺诈消费者行为:第(八)款作虚假的现场演示和说明的;第(九)款利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的;第六条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。建议广大第一批的消费者拿起法律的武器,行使你合法的权利,要求小米公司给于2倍赔偿,决不能接收退货或收货,那就代表你放弃了权益,法律上叫做以自己的行为放弃了撤销权和赔偿权。当然也可以选择双方都有利的方法,经双方协商,小米给适当补偿,我想米份还是能够支持的!!!



風波之一:
8274AB与8974AB的区别

关于小米3联通的全额退款,广大第一批小米3消费者注意了!

風波之二:
攝像頭
1300W --->1300BSI

我昨天收到貨了!
可以选择双方都有利的方法,经双方协商,小米给适当补偿.

小米官網今日已改正為8274AB.....
呵呵,這可就太過分了。誰規定發布會說的內容就必須兌現,建立合同了嗎?購買時給的資料才算吧。要不退貨退款還想要2倍賠償,得打贏了官司才有可能。
raysun wrote:
小米3全额退款如果说是不退手机并退款,没得说,小米真的认错了;如果说要退手机才退款请看下面:

嗯…然後呢?你到底要說什麼?

要台灣買到米3的消費者也一起來行動?
還是純粹轉貼看個熱鬧?
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ

raysun wrote:
摘取自小米社區 小...(恕刪)


別傻了..
台灣都頂多倒個歉+補個禮品配件或延長保固等了
大陸!?
讓你全額退貨就偷笑了
小米公司就算不錯 頂多未來給沒退貨的補償個抵用卷
2倍補償!? 想太多

另外再來看看會有多少人會因為這顆CPU去辦退貨

還有8274跟8274AB 2者是不一樣的
上表的對比根本是個錯誤

小米當初的錯誤應該要說是用8x74AB系列的才對

8274AB跟8974AB 除了LTE支援外 其他根本是一樣的
8674AB也是 只差在這顆是支援CDMA2000而不是WCDMA
貨不對版才有可能賠2倍,包裝上標識正確的話,賠個屁啊,頂多算當初虛假宣傳而已。
目前米3沒在台灣賣,所以不適用台灣的法令,就算要求償,也只能看大陸的法令是如何規定。
如果是在台灣開賣(搶),之前任何發佈的消息(說明會、DM、新文搞、廣告)
全部等同買賣契約(如果沒更正)。開賣(搶)後,消費者是能以此提起訴訟求償的,
只要舉證之前發佈的消息(說明會、DM、新文搞、廣告)就行。


十幾年前在電腦公司工作,IBM 的業務給我們舊的 DM 型號 ,結果就用那個跟客戶簽了買賣合約,
但那一型已停產沒現貨,客戶預算又只有那個價位。
最後 IBM 商譽考量,直接出升等的機器給客戶,價錢維持 DM 上舊價格,
一台Server省了4~5萬,忘了那批出幾台了。
farmer886 wrote:
十幾年前在電腦公司工作,IBM 的業務給我們舊的 DM 型號 ,結果就用那個跟客戶簽了買賣合約
但那一型已停產沒現貨,客戶預算又只有那個價位。
最後 IBM 商譽考量,直接出升等的機器給客戶,價錢維持 DM 上舊價格,

拜託一下,舉例也差太多了吧?
重點都標出來了,自己看一下吧!
這才叫明確違約啊!這何只是「商譽」問題?


米3用8974AB的CPU型號和誰簽了買賣合約了?

Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ
這在國內不知道有沒有廣告內容視同合約的問題
但如果發表會已經說好要用8974AB
除非在上市前有註明清楚為8274AB
這樣我在付款前看一下規格不對都還可考慮
不然免不了矇混的嫌疑
反正機子到了手上
總有千萬個理由說服自己留下
不知道樓主是誤植還是有意的

總之提醒一下,你發的那個對照表是誤導的
那的對照表格的8274與這次小米3聯通版用的8274AB是不同的

就像樓上有人提到的
8274AB與8974AB的差別就是LTE
可是你列舉的8274與8974AB就不少方面都是有差異的

建議
如果你要放對照表格
請放8274AB與8974AB的比較
http://en.wikipedia.org/wiki/Snapdragon_(system_on_chip)

高通snapdragon 800型號命名都是8x74-ay

x:0=無集成基帶,2=WCDMA,6=CDMA2000,9=LTE
y:a=無超頻,b超頻版,c極限超頻版

所以8274AB和8974AB只差在支不支援LTE 效能沒差的
至於前輟msm/apq前者有集成基帶後者無(僅出現在x=0的型號,ex:米2s的apq8064t)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!