包括多種充電器的測試，以及多種線材的測試
但這些測試，一直未能解答小弟的一個疑惑，就是"線損"
之前小弟也曾擔心過一個問題
有電壓補償功能的充電器(例如HP大豬頭及其貼牌Kamera DB310...等)
用2A以上電流充電時，量出來的輸出電壓高到5.5xV，會不會造成行動電源損傷？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3760838&p=8#49583428
熱心的狼大曾給過解釋「實際經過線路到達micro USB還會有損失，損失程度看線品質」
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3760838&p=9#49607517
所以小弟興起了這個念頭，想瞭解手邊的線材會造成多少的電壓損失
以下先介紹參與測試的物品
一、小米行動電源
二、充電器
Kamera DB310 和 aibo方塊旅充 (都不超過$200)
aibo雖然號稱3.1A，其實是指2.1A + 1A，這顆沒有電壓補償功能。
DB310版上已經有很多人開箱過了，是HP大豬頭的貼牌，有電壓補償功能。
三、電壓電流檢測器
其中C款(白色)檢測器可同時顯示電壓電流和mAh資料，有MicroUSB母頭可測USB線輸出電壓電流。
本篇的線損測試，可說是靠C款檢測器達成。
但測試後，發現C款檢測器似乎和某些線材不是很合，電流輸出和另兩款相比會有少一截的現象，但有些線材則很正常、不會有這現象。
四、我手邊的線材
(附贈的不算，單獨買的都不超過$100)
1.Kamera DB310裡面附的線。
2.網拍上買的賣家自稱是Samsung的線，但測試結果看來不怎樣，很可能是假貨。
3.小米官網賣的便攜傳輸線(短線)。
4.小米手機(Mi3)附的線。
5.我以前用的Sony手機附的線。
6.小米行動電源附的線(短線)。
7.網拍上買的雜牌麵條線。
8.網拍上買的雜牌號稱18AWG線，測試結果還不錯，但這條線只能充電、無法傳輸資料。
9.利用免郵券從官網買了這條原裝傳輸線，由於測試進行了一大半才收到它，所以單獨拍照。
測試過程就不貼圖了，因為圖片數量會太龐大，整理成如下表格。
表格資料我有核對過一次，看有沒有key錯，應該是沒key錯。
有些數據看來太像了，連我自己也懷疑是不是不小心copy到別格的資料，但核對結果，還真的就是長這麼像。
先上關於線損測試的表格
進行線損測試時，我是利用兩個檢測器(B和C)，比較省事。
檢測器B等於是量充電器的輸出電壓，檢測器C等於是量(第一條)線材的輸出電壓。
但檢測器C沒有MicroUSB公頭，故必須再利用一條線(第二條)接到行動電源。
這種測試方法到達小米行動電源的電壓會減損蠻多的，故這表格裡沒有2A以上的實屬正常。
(要理解這句話請參考http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3820104這篇)
又第二條線我是找線損最少的，也就是(6)小米行動電源附的線(短線)
當我要測試(6)這條線(當第一條)的時候，就拿另一條小米的短線(3)來當第二條線。
aibo方塊旅充和各線材的線損測試
由上表來看，線損最少的是小米行動電源附的線，其次是小米便攜傳輸線，這兩條線都屬於短線。
雜牌18AWG線(只能充電、無法傳送數據)，則是長度1米(或以上)裡線損最少的。
Kamera DB310和各線材的線損測試
不知是不是這顆充電器(所採用的晶片?)把線損電壓補償控制的還不錯？各線材的線損電壓差異比較集中(0.32~0.41)，但也看得出電壓補償功能的確發揮作用了。
以下是各線材和三款檢測器之間的交叉測試
aibo方塊旅充和各檢測器/線材的交叉測試
Kamera DB310和各檢測器/線材的交叉測試
以上數據就請網友自己看了，不知為什麼C款檢測器搭配某些線材(2,4,9)時，其電流會減少一截。
原本我也是懷疑是不是自己線沒插好，但重插過也是差不多，加上不管用aibo或DB310時，某些線材搭配C款檢測器都有電流少一截的現象，所以應該不是沒插好/接觸不良之類的問題了。
最後，可能會有人有如下問題：
1.為什麼是挑B款和C款來做測試？
(答案在圖裡，請自己看)
2.檢測器本身是不是也有"線損"？
(答案在圖裡，請自己看)
所以請大家看待這一篇的測試結果(或別篇的測試)時，記得這些數字僅供參考。
1.檢測器後的線材會進一步造成電壓損失，故檢測器的電壓不代表到達行動電源的電壓。
2.這種簡易型檢測器本身也會造成一些電壓電流損失。
註：有電壓補償功能的充電器，算是好東西，不要誤把這功能當做是劣質B貨!?
