然而，Mate 30 Pro遇到了一些「政治上」的困難，讓我有機會（或被逼）走出華為，使用其他廠牌的手機相機，或許是場美麗的邂逅也說不定。
先是三星的Note 10，儘管感光元件的世代已經很落伍了，但三星的調教功力真的很不賴！之前使用華為最苦手的是：二顆鏡頭或三顆鏡頭的調性差很多，而且不同鏡頭的白平衡都不一樣，後製時需要花時間技巧去修正。Note 10在這點就真的讓人佩服，三顆鏡頭拍出來的品質色調發色幾乎一樣，拍攝時眼睛不用打結，拍攝後需要後製的需要也很小，應該是我目前使用過手機相機中「直出」能力最佳的，沒有之一。Note 10在使用上比較大的問題是：感光元件落伍或太小，所以細節有點勉強，陰影內的層次不及Mate 20 Pro，而且有比較大的色偏（聽起來好熟悉... Note 10好像是Canon而Mate 20 Pro好像是Sony的樣子... XD）。還好Note 10的曝光超準白平衡也超穩，幾乎直出就是最好的結果了（就我的需求來說），必要時，需要調整的幅度也很小（所以畫質減損就比較小）。Note 10另一個問題是HDR後的飽和度過強，這已經不是色彩鮮豔而是過豔，豔到有點噁心的地步，尤其是膚色。這點就需要使用到個別色來調整（尤其是紅色與膚色），算不上是啥大工程但卻得常常用到...。
後來Mate 30 Pro在台灣市場又「驚鴻一瞥」，不過我就各方目前的測試看來，Mate 30 Pro好的地方雖然更好，但老問題（不同鏡頭間的調性差異，以及白平衡不穩定）看起來都還在。所以我就轉移目光到另一台在DxOMARK上與Mate 30 Pro同分的后者：小米CC9 Pro（國際版是小米 Note 10），價格只有一半，而且還多了一顆長焦鏡頭、再贈送一顆微距鏡頭，這實在太佛心了！！！那不妨就來嘗鮮看看這DxO的王后究竟功力如何？
直接講初步感想吧：
CC9 Pro拍攝後會有一段處理時間，這對拍攝節奏有影響，在操作上有點惱人。華為偶而會這樣（當多張取樣時）；Note 10則是完全沒這問題（跟機關槍一樣）。CC9 Pro則是有要等好幾秒（其實沒那樣久）的錯覺... XD
CC9 Pro的照片... 就是比較有照片味道，處理的手法或程度沒像華為或三星那樣「重手」，加上可能是感光元件更大的關係，相片的感覺就是比較自然舒服，人工感少很多。發色上也比較舒服淡雅，沒有三星那樣乍看很吸睛但看久有點膩的重口味。
CC9 Pro的HDR沒有Note 10或華為聰明。同一個場景華為或Note 10可以很輕易地記錄下高光與陰影的層次，儘管有點假，但是卻很實用、也不太需要做大幅度的調整。CC9 Pro就常常是不夠（不是高光爆、就是陰影太暗），後製上需要更大的力氣去「拉回來」或「拉出來」，而後製的程度當然會很大地影響影像的素質，而且，CC9 Pro的影像資訊其實是不太適合後製的（後面會說）。
影像資訊：CC9 Pro最大的賣點就是那個一億像素的感光元件，不過成也蕭何敗也蕭何，同樣或稍大的面積上塞進那麼多的像素，結果就是順光時表現很好，但暗光時影像品質就大幅衰退！！在光線差的時候，或者是普通的逆光照，可以看到CC9 Pro的影像表現落差很大，順光時的影像很優，但逆光或暗光時整個掉下去，不只是飽和度流失太快，影像內的細節也變得很差強人意，想後製也很難著手（畢竟陰影裡的資訊太少了）。這點實在很苦手，逆光或暗光下的色彩重現程度也是很痛苦... 這點讓我有點驚訝，尤其跟華為與三星相比，差距是有點明顯。
另外就是不同鏡頭間的差距：發色上，小米應該有注意到華為在發色上的問題，儘管不如Note 10那樣一致，但四顆鏡頭的調性已經很接近了（拍手）。可是長焦鏡頭的尺寸與像素都很小，很明顯地在影像素質上與其他幾顆鏡頭有不小的落差（不過OIS的效果很驚人就是了，光從螢幕上就看得出來），當然，有原生的5X鏡頭還是一件很爽很爽的事，不過事後的調整上就比較費工夫。
速度與操作上已經算很成熟，沒有啥大問題。只是我之前很常用超廣角鏡自拍（我無法接受前鏡頭的品質），但是CC9 Pro的廣角鏡放在很中間的位置，一般自拍的手勢一定會擋到畫面的一大部分，這對我的使用習慣（騎單車單手拍照）是很稍腦筋的...
其他的鏡頭素質算是普普，耀光有點小嚴重。你不得不說華為與三星在鏡頭素質上確實有一套。
初步感想先這樣。
以下照片不是直出，都略有調整過。
廣角：
1X:
2X:
5X:
HDR的陰影部分不足，也很難在後製時「拉回來」：
這張5X的順光影像就不錯，鴿子原來是黑的，但拉回來後仍然有豐富的顏色與層次：
5X的壓縮感就是不同：
