胎寬大解密！輪胎越寬越快？前窄後寬好還是前後同寬好？

11193分

樓主

個人積分：11193分

文章編號：77823148

fkyang wrote:
非常感謝大大指點
其實已經拜讀過您所有的文章
無奈吸收能力有限～自己實在是找不出一個解答

謝謝提供兩個規格的建議！
解決了苦惱！

但我發覺一開始我沒說，我的輪圈是8.5J
這樣去到265是否會不妥（看了您文章的表格，上限應該是255)

8.5J 對應 265是會稍微窄一點
輪胎會變比較"胖", 但因為你扁平比降低, 所以有折衷回來一些
看你車子一般用來做啥
通勤的話255就好
有考慮熱血可以試試看265, 但胎壓不要太低

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

henrylai21

11193分

樓主

henrylai21

個人積分：11193分

文章編號：78351762

MBUSA wrote:
Porsche 與 BMW 的車皆以優良的操控著稱

旗各車系的後輪普遍都比其同級的他品牌車的後輪要寬一些

不知這後輪胎普遍較寬也是其操控教好的因素之一?

大馬力後驅車的後輪一般都會比較寬, 理由如本文所述: "均衡性"

至於保時捷特別寬的原因還有就是它的引擎在後軸, 配重問題

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

legahong

23分

33樓

legahong

個人積分：23分

文章編號：87243453

讀到HANK大這篇，讓我稍微打消念頭
原廠配置是前245/後275的配置 2.0T 馬力才184P
因為馬力不大，一直想要將後輪鋁圈改成與前輪同規格，胎改成四輪同為245
但看完文章跟影片後，也許前後配會得到與四輪相同規格不一樣的操控感受?可能整體"均衡性"更好?
本身車款設定也熱血不起來，以舒適穩定的角度，不考慮前後不能調胎的缺點，也不考慮胎寬可能較耗油的問題，在小馬力的車子，前後配的必要性，HANK大有甚麼見解?