F-15對上蘇愷系列的戰機不是沒有優勢嗎?為何日本跟韓國只購買F15?不買F-16?中國跟俄羅斯幾乎都是蘇愷系列的(目前中國是有山寨自己製造的戰機),如果F-15對上蘇愷系列戰機沒優勢為何日韓不買F-16或F-18?反而台灣是買F-16?如果是遠距作戰俄羅斯也不吃虧也沒必要纏鬥,所以我搞不太懂為何日韓買這一款戰機?
PS:F-16跟F15都算空優戰機嗎?
個人積分：160分
文章編號：53702913
個人積分：2991分
文章編號：53703597
個人積分：84分
文章編號：53703830
個人積分：91分
文章編號：53703919
排除掉沒錢養不起,日韓沒道理不養F-15,而養F-16
F-15攻擊型號都是後來兼差發展型,且美空軍希望全力把空優發展資源放在F-22,所以對F-15的空優性能便不在投資發展,但利用其大型機的負載餘裕發展對地攻擊型(順便淘汰一票的A型攻擊機)
日韓後來會買F-16(F-2)也是要彌補F-15機隊負擔高的問題,韓國的F-15K還有對地攻擊模組方便處理北韓軍事目標
F-15本身有的高作戰半徑跟高酬載加上近年的對地攻擊模組,美國根本不會賣台灣
F-16原設定是防衛戰機,賣台灣剛好(C/D有對地攻擊模組,美國也不給只願意給A/B升級型)
F-18 E/F是海軍攻擊發展型,有對地攻擊任務模組,美國要賣也是拔掉,F-18 E/F空優能力比F-16差,拔掉攻擊模組也失去買它的意義了
F-22 美國不賣,不然日本也想買來換掉F-15
個人積分：3250分
文章編號：53704361
如果是早期型F-15，那的確很難應付，但是F-15這幾十年來也在改進，在歷經各項武器以及射控航電的更新後，F-15還是能有效跟新款的蘇凱戰機力拼。
>>且美空軍希望全力把空優發展資源放在F-22,所以對F-15的空優性能便不在投資發展,
怎麼會沒繼續投資，F-22的採購數量那麼少，根本不足以全面取代現役F-15，美軍在一批F-15機上改裝了AESA雷達，加強了他們的空優能力。
>>蘇愷是冷戰末期才開始大量取代米格系列變成主要戰機，所以蘇愷系列許多方面的設計會贏過美國現役的F-15、F-16、F-18戰機是合理的。
Su-27系列跟美國的teen系列相比，就發展的時間點來看，其實也算是同梯，但是蘇凱設計局的總工程師對於Su-27要求甚高，他們要求的是全面超越當年的F-15，結果剛開發出來只能跟F-15打平，他便要求全面重新設計，非超越當年的F-15不可。
個人積分：87分
文章編號：53704381
個人積分：22分
文章編號：53711331
個人積分：29分
文章編號：53715892
個人積分：5分
文章編號：53716269
