Henry_S wrote:火箭彈因為要節省成本所以不會設計成345倍馬赫數,高馬赫樹就需要耐熱彈頭,否則彈頭內的設備就燒掉了...(恕刪) 你在說笑話嘛 ?V2火箭及飛毛腿這類三百公里等級彈道武器 , 哪個不是五馬赫 ? 需要啥高科技耐熱材料 ? 你是不知道這類彈道武器大部分時間都是飛行在空氣密度低於海平面千百倍的高空嘛 ?你在低空以兩馬赫水平飛行 單位時間空氣摩擦所生的熱不知比五馬赫的高空飛行器高出多少倍哩 !!現在大學生素質真差呀 ! 居然連這種基本常識都不懂 ....
piwu0540 wrote:你在說笑話嘛 ?V2...(恕刪) 很明顯你說的話又錯誤百出1. V2設計是有隔熱層2. 火箭彈飛行高度是比彈道飛彈低很多,你從來都不查3. 火箭彈要降低成本,所以所有設計是以成本考量,不會去使用增加成本的不必要設備。要天馬行空,隨便幻想當然很爽,版友會信你還是信我呢?
Charlie_H wrote:很明顯你說的話又錯...(恕刪) 噗哧 ~喂喂 ! 快點醒醒 , 現在已經民國107年了耶 ! 你說七八十年前的V2火箭是用啥高科技材料來隔熱 , 說來給大家聽聽好嘛 ?這種"高科技材料"現在一噸要多少錢 ? 還有 V2火箭及飛毛腿那種飛到百公里高空再俯衝而下 , 這種傳統彈道軌跡是理論上能飛最遠的 . 當然 如果是打較近距離目標 那採用其他軌跡是一定要的啦 !而一般同樣最大射程三百公里遠火 , 它的這"三百公里"極限射程當然也是要用傳統彈道才能飛的到囉 !!
Charlie_H wrote:用彈道飛彈推估火箭...(恕刪) 所以說現在大學生程度差嘛 ~~彈道導彈及遠火都是彈道類武器 , 要飛到極限射程的話 軌跡當然要一樣囉 !!你要將大顆石頭 小顆石頭丟到最遠處時 , 投擲角度是不是一樣 ? 難道你國中物理課都在下面偷玩手機嗎 ~~