iantsai74 wrote:052c间隔时间长原因他们估计压根就不知道。技术调整最高不过一两年的事，更大的原因是江南和大船忙着长兴基地建造和大船新厂的建造，在进行产业升级作业。和台湾所谓的技术问题什么的完全不是一回事。这事在经济上就能看出也就他们一厢情愿罢了。
沱江舰：600吨的小...(恕刪)
個人積分：470分
文章編號：66977601
個人積分：232分
文章編號：66980303
dfxldm wrote:
和台湾所谓的技术问题什么的完全不是一回事。这事在经济上就能看出也就他们一厢情愿罢了。
是啊! 你說的沒錯!
經濟真的快出問題了!
不知道還有沒有錢造艦......
陸防洗錢 境外持卡提款變嚴
堵資金外流 管制趨嚴
~~摘錄內文~~
中國資本外流的額度與外匯儲備下降的額度基本是相當的。中國的外匯儲備在過去一年多時間內從4萬億下降到3萬億，而3萬億中的一萬億是中國本來就該償還的外債，扣除後只剩兩萬億，恐怕只能再撐一兩年。
2017年對中國來說是困難的一年，首先美聯儲局多次加息導致美元資產更受追捧。其次美國政府推出稅務改革，中國將失去美國這個主要的貿易順差，加快外匯見底速度。
外储枯竭：金融核心崩解
~~摘錄內文~~
外储系统是中国经济金融的基础和核心部分。中国经济所有的运作，都可以归结到金融系统对中国经济的掌控，所有金融最终归结为外汇，中国外汇都归结为中国的外储制度。
中国外储制度是中国独有的大国管制经济模式，也是中国经济的核心。没有外储制度，中国的外汇早已跑光。失去外汇，中国整体将陷入饥饿，高铁、汽车、工业生产设备、家电、电脑手机等各种产品，基本瘫痪或者消失。
在根本功能上，外储系统在美欧日权贵集团的支持下，由中国权贵操刀，把中国经济改造成洗钱和提款机，对各国权贵集团进行大规模利益输送。中国经济奇迹只是在外储制度下，权贵主导支持的超级泡沫，提高洗钱和提款速度，加速实现对权贵集团的大规模利益转移。
特朗普上任后，美国权贵集团的利益系统被打破，对中国的支持停滞，并反过来要求中国支持美国，导致中国外汇加速枯竭。中国体制后知后觉，提出“守住系统性金融风险的底线”做垂死挣扎。但是由于外储根本由美国决定，甚至直接由特朗普决定，中国体制无论怎样挣扎，都挡不住外储加速流失。
個人積分：945分
文章編號：66981569
個人積分：28095分
文章編號：66981610
個人積分：945分
文章編號：66981968
個人積分：470分
文章編號：66982358
個人積分：232分
文章編號：66983692
dfxldm wrote:
我只不过从产业升级来...(恕刪)
哈哈哈~~~
那就看這半年造艦還能不能繼續下水餃吧!
守不住的底线
這篇文章很長~ 真心希望對岸的網友可以看看.
不要只是聽官方的好聽話,大咖富人都跑一堆的,不要留下來洗碗啊...
~~摘錄內文~~
判断外储制度的内在矛盾性，只需要看两个简单数字，3万亿美元，165万亿人民币。当前，中国名义外储是3万亿美元，人民币M2是165万亿。按照美元对人民币汇率6.6计，165万亿人民币合25万亿美元。
15年，中国GDP为近75万亿元人民币。按照美元兑人民币为6.6，中国GDP折合美元超过11万亿美元，是世界GDP排名第二的国家。一旦人民币贬值，当美元兑人民币达到100，中国总GDP降至不到0.75万亿美元，排在2.58亿人口的落后国家印尼之后，1700万人口的荷兰之前。当14亿人口的GDP只与不到中国人口1.5%的荷兰GDP相当，只能说中国经济奇迹破灭。
只有通过外储制度，中国才能维持当前的“经济奇迹”。在外储制度下，中国对外宣称自己是市场经济，通过3万亿美元的外储摆出大财主的姿态。世界都看到中国有钱，相信中国的实力，不关注中国超乎现实的人民币M2，以及规模超大的真实外债。实际情况是，中国对内卡住各类资金换汇行为，防止资金大规模外流，以维持住外储规模。投资到中国的企业和基金，想把资金退出中国困难到几乎不可能，等于中国事实赖账。只有通过外储制度的赖账方法，才能防止中国一夜之间从大财主变成破产户。
稍微有点金融常识的人，根本不需要亲历无法换汇离境的困局，就能轻易判定中国外储问题。对比3万亿美元外储和165万亿人民币M2，即了然中国金融的巨大泡沫，即事实上的庞氏骗局骗局。外储制度不能改变这个现实，只能掩盖现实，尽可能多从外部吸纳资金，拖延庞氏骗局败露的时间。对于稍微有点金融常识和生活常识的人，绝不能等到庞氏骗局骗局败露后才考虑逃离，必须提前行动，尽早跳船。
個人積分：285分
文章編號：66983813
最近看到一篇十六年前童振源教授的文章 , 與老兄您所說的簡直前後呼應 不謀而合呀 !!
唉 ... 看來中國又要崩潰很多年啦 ~~
中國的財政危機
童振源
自由時報 2001年4月20日
中國財政開銷日益擴大，收入卻無法增加，中央政府的赤字便迅速擴大，政府只好舉債度日。在1980年時，中央政府的預算赤字只不過14億人民幣，相當於GDP的0.3%；到1996年時，財政赤字為655億人民幣，相當於GDP的1%；到了2000年，政府赤字竄升到2598億人民幣，相當於GDP的2.9%。中國在2000年的預算赤字幾乎達到國際警戒程度 – GDP的3%。
事實上，官方數字嚴重低估中國財政問題的嚴重性。首先，世界銀行認為應該採用合併政府赤字（consolidated government deficit）作為判斷標準，也就是必須包括政府財政赤字及中國人民銀行（中央銀行）借給金融體系去支付中央政府要求的國營企業之開銷。如此，在1986年至1994年期間，中央政府的合併政府赤字將高達GDP的4.9%到5.7%，超過1994年官方赤字1.5%的三倍。根據拉迪的估計，廣泛的公部門非金融赤字在1990年中期前的十年間已經達到GDP的10%。這麼高的赤字已經超過國際警戒程度甚多，是不可能持久的。
第二，官方的數據常會誤導，因為北京將舉債所得當作預算收入的一部份。發行的公債應該被視為借貸款項，而非收入。經此調整之後，中國的預算赤字在1998年可能高達4230億人民幣（GDP的5.3%），而不是官方所說的960億人民幣（GDP的1.2%）。
第三，中國目前的財政支出很大一部份是藉由舉債支應。根據卡內基基金會的學者裴敏欣，中央政府在1997年的開銷中，55.2%是舉債所得。拉迪則指出，這個數據在1999年已經是70%。
中國在1979年時，中央政府舉債額度為35億人民幣，或GDP的0.9%，1988年時上升到271億人民幣（GDP的1.8%）。從1994年起，中央政府再也不能從中央銀行借貸來支付預算赤字。因此，中央政府的債務從1994年的739億人民幣（GDP的2.1%），快速增加到1999年的4015億人民幣（GDP的4.9%）。中央政府的債務餘額也從1994年的2578億人民幣（GDP的5.5%）竄升到1999年的9965億人民幣（GDP的12.2%）。
個人積分：1508分
文章編號：66983853
個人積分：285分
文章編號：66983968
