旋風 wrote:
對這世界沒有霸主會...(恕刪)
所以五毛蠢阿
每個國家有能力.誰想要跟你分享
天天在幻想俄羅斯是朋友
跟俄羅斯買油順便蓋油管
沒想到
俄羅斯連油管不走中國出海到日.韓
當年日.德是不是老二等級國家
老想當一方之霸
一跟老三.老四.老五開戰後
直接被老大打到趴下
我非美國人
我不崇洋媚外，也不作美國夢
我是台灣人
我親美友日仇共，我作台灣夢
中國夢
是強（牆）國夢，就是天天白日夢
個人積分：28095分
文章編號：72278344
個人積分：39438分
文章編號：72278633
tempe2205 wrote:
在美国面前跪久了，就是这幅德行
国际政治不是零和博弈
大国之间的斗争也不是零和博弈
沒錯 國際政治確實不是零和博弈
共享 平衡 都是可以的 但是
那是基於實力 基於戰爭下來的結果
誰也消滅不了誰 那就只要像韓戰一樣 設下停戰線大家把勢力邊緣僵在那邊...
但是貴國妄想的"共享太平洋"這點
卻是"拿人家地盤"來共享 你家的財產給不給我"共享"?
搞清楚現在的西太平洋是誰的地盤 好嗎?
你為何不問問美國 認為西太平洋第一島鏈
願意跟中國"共享"嗎?
那是美國二戰用鮮血打下的地盤 不是用嘴砲或外交手段就可以到手 懂乎?
用張嘴砲就要跟人家分享它的地盤? 這算盤你敢打?
那中國怎不把整個東南沿海甚至海南島讓出來
跟美國或其他國家共享?
先把台灣跟美國共享 一國一半
如南北韓
北台灣歸中國 南台灣歸美國 以濁水溪分界...
這樣考慮一下 不是很好嗎?
先別問台灣人 你中國肯 老美還不肯勒? 你夠資格談? 憑什麼?
tempe2205 wrote:
举个最简单的例子
当老大打压老二的时候，老三老四要怎么做？
帮着老大打压老二，那么老二被打残
老三老四就有可能变成老二
接下来就会变成老大打压的对象
因此最好的做法是
尽可能的支持老二挡住老大
這是錯誤想法 對一個想當老大的老三來說 當老二絕對比當老三更有價值
除非你加入老二行列 有必勝老大的可能...
那才會出現兩弱聯手幹掉老大 把其地盤瓜分後再一決戰的路線...
你有問過普丁大人 願意當中國的小弟嗎? 他覺得中國有資格當老大嗎?
他願不願意跟中國簽訂軍事同盟關係?
俄羅斯怕美國打壓 那就乖乖龜著當小弟就好 你中國會被美國打壓 就是因為不安於位!
俄羅斯會被西方及美國制裁 也是因為不安份想幹鳥事...
既然不想安份 那麼面對必然的打壓或制裁 最重要的是什麼? 當然是實力...
所以向中國奪取土地及資源 才是最正確手段...
強國人始終搞不清狀況 俄羅斯不是一個真正只求安份生存 可以龜著過日子的國家
否則何必強併克里米亞? (相反地 台灣這種小國 就胸無大志 只求在夾縫中生存 會選擇老大靠邊)
既然沒當龜孫子打算 實力才是國際角力最重要的 何須靠你中國?
以俄羅斯現有國力來講 若能把中國東土 東北 甚至內蒙都劃入勢力範圍
甚至直接併吞 怎會輸給一個不可靠的中俄同盟? 來對抗美國西方勢力..
自身實力不足 妄想玩弄手段 才是最差勁的戰略路線...
個人積分：10195分
文章編號：72278950
個人積分：165分
文章編號：72280287
旋风 wrote:
我早就一直跟五毛粪青...(恕刪)
你们这些台湾人啊
既然如此笃信实力为王
那么台湾这个站在中国对立阵营的美国小弟
被中国用实力打压和碾碎就是非常合理的了
还抱怨什么？敢站队就要有被打的觉悟
不是么？
中共跟民进党为什么不谈？
原因就是我有绝对实力为什么和你谈？
美国为什么跟中国谈？
美国没有绝对实力在东亚碾压中国
这点搞不明白？
美国的实力是全球＋总
不是单独东亚或中东或欧洲或南美
仅在东亚来说要想碾压中国是不可能的
如果集中全球实力来东亚碾压中国？
那么欧洲，中东就一定会被人趁虚而入
最开心的是俄罗斯
而且俄罗斯一定支持中国
让美国耗在东亚的时间越久越好
你们自己已经证明了一件事就是:
现在在东亚，美国没有绝对实力战胜中国
如果有必胜把握为什么不用？
南海那些填的岛，把美国气成这样，也不敢拔
实力是摆在那好看的么？
按你们的逻辑
美国应该毫不犹豫的拔掉那些岛
因为我有绝对实力，不怕你反击
就像中共，拔你们邦交国毫不犹豫
卡你们国际空间毫不犹豫
不怕你们反击，你们也没能力反击
事实上呢？
美国除了隔三差五逛逛南海
完全不敢动手拔岛
按你们的说法只能证明一件事
美国没有绝对实力在东亚战胜中国
不要说那些岛防御多么弱，一打就没
这么弱你都不敢动手，还不说明问题？
实力够，霸主就必须与你分享
南海就是典型的例子
不堪一击的几个岛
霸主死活不敢动手，why？
而对中国来说，这几个南海岛屿
大大拓宽了中国的活动范围
这是非常现实的非战争手段抢地盘例子
既没有流血，也要与霸主分享地盘
各位夸夸其谈，面对现实的例子却视而不见
睁眼瞎？
個人積分：10195分
文章編號：72281003
個人積分：10195分
文章編號：72281141
個人積分：165分
文章編號：72281447
個人積分：4965分
文章編號：72281779
個人積分：330480分
文章編號：72282480
五毛獵人 wrote:
那中國幹嘛發展航母...(恕刪)
在自家打仗打贏了也算輸，破壞在自己家
航母只能算遠程規劃，基本上沒3艘以上是沒有遠程作戰力的，要形成完整遠程作戰能力20年起跳
以中國現在的發展，光鞏固南海和擴張穩定勢力到第一島鏈起碼也得十年後
但以戰略角度看總是要有開始，中國的經濟能力也算支撐得起4艘航母（但不能遠洋作戰）
也沒覺得中、美這樣的大國會真比較大規模軍事衝突（小規模難免的），戰略上的主戰場是經濟實力，有更強的經濟實力才能長遠支撐各項行業的發展，且美國畢竟是世界霸主多年，中國算後追，就算中國經濟超過美國，但整體實力要追趕上美國也得在經濟超過後20年以上才有機會
美國也是有機會在經濟產業結構發展上打下中國的，中國目前在工業化的中期（美國屬於後工業化、訊息化中期），中國目前的發展是工業化延續然後發展訊息化，但訊息化產業的特點是高度技術密集、資本密集，也就是這是高風險的產業，做得起來那就不是問題，沒做起來那燒錢也是天文數字，是有可能把工業化累積起來的資本燒光的，中國是不發展則受制於人，發展則是得承擔很高的風險，不發展絕對當不了老大，發展下去有成可以拼老大，沒成會跟日本一樣，很長時間沒可能競爭老大
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：4965分
文章編號：72282542
