二戰美軍為何不對台灣做登入戰?

kantinger wrote:
如果美蘇沒喬好
美國就算出原子彈海炸平日本本島跟東三省
在自由陣營名聲應該也搖搖欲墜
日本平民掛一堆 一片焦土跟輻射能 日圓應該也滅了
其他一窮二白
這樣會不會投共?
美國少了不少朋友
但卻多了一個敵人
所以覺得原子彈的因素應該小些...(恕刪)


蘇聯的參戰是促進日本投降的因素之一.
(且在原子彈投放後攸關性大為降低, 光從俄軍的動作就可明顯看出..)
真要登陸攻打日本本土, 蘇聯花的代價肯定不會小於美國...
(若美國沒原子彈, 美國還真得如原本的計劃般還得靠蘇聯來分擔大量的戰損)

原子彈才是讓日本徹底看破的原因..
(日本也知道原子彈非常難做, 沒想到炸完廣島一顆後還有, 想到就寒了..
實際上美國在戰後一年內完成了十幾顆..)
要是沒原子彈, 投降還有得拖勒, 光是天皇就找不到強有力的藉口好下台階喊投降.
一顆死十萬的藉口夠強大了吧!!!!(史上殺傷力最強大的兵器!)

原子彈在美國本就是設定為戰略工具, 而不是戰術工具..
所以根本也沒有炸平日本的考量, 也不需要!
(事實證明也不需要! 戰後至今核武器的定位則更是擺明了!)
且以當時美國手頭上只有三顆也做不到.

pcgamer wrote:
我看不懂這個標題,什...(恕刪)


對不起,我笑了~~

av8d2 wrote:
台灣不是地理位置重要嗎?

為何二戰美軍只會轟炸台灣..卻不派大軍登入?

台灣那時的日本駐軍人數也不會少於硫磺島吧

如果二戰美軍有佔領解放台灣的話

不知台灣歷史會如何改變?...(恕刪)



可能就變成美國夏威夷2

LIKEFUN wrote:
可能就變成美國夏威...(恕刪)


波多黎各嗎?
台灣四面環海.易守難攻..
美軍也經過評估.如佔領台灣
[最終.也要歸還當時的中華民國].無濟於事...
所以戰略.只轟炸即可...
二戰當時只轟炸台灣機場.港口.軍事要塞..
戰略.最後二戰末期.以原子彈.逼降.即可...
樓主的問題是 "二戰美軍為何不對台灣做登入戰?"

我很認真地針對問題回答 : 那時候沒有網路,怎麼登入?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!