av8d2

260分

樓主

av8d2

個人積分：260分

文章編號：35383213

二戰美軍為何不對台灣做登入戰?

台灣不是地理位置重要嗎?

為何二戰美軍只會轟炸台灣..卻不派大軍登入?

台灣那時的日本駐軍人數也不會少於硫磺島吧

如果二戰美軍有佔領解放台灣的話

不知台灣歷史會如何改變?

2012-04-23 19:32 #1

文章關鍵字

二戰美軍台灣

edison01

75分

2樓

edison01

個人積分：75分

文章編號：35383494

av8d2 wrote:
台灣不是地理位置重要嗎?

為何二戰美軍只會轟炸台灣..卻不派大軍登入?

台灣那時的日本駐軍人數也不會少於硫磺島吧

如果二戰美軍有佔領解放台灣的話

不知台灣歷史會如何改變?(恕刪)

因為跳島作戰，強的跳過，攻弱的

Edison

Mike H

3032分

3樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：35385513

當年美國陸海軍對此意見分歧
尼米茲的戰略構想是跳過菲律賓群島
登陸台灣以其為基地進一步登陸中國大陸
徹底切斷日本和南洋諸島交通線並打開中國海岸線
請見下圖白箭頭(Causeway作戰)

不過麥克阿瑟念念不忘當年被日軍趕出菲律賓時
做出了I shall return的承諾
堅決先收復菲律賓
在馬謝爾的支持下決定採取陸軍的方案
只轟炸但不登陸台灣

yhchao

126分

4樓

yhchao

個人積分：126分

文章編號：35385669

因為沒有那種必要了....
取得硫磺島後美軍的B-29已經可以在有護航戰鬥機的保護下
從硫磺島機場直飛東京轟炸

何必浪費兵力去轟炸台灣呢!?
轟炸台灣最主要是以攤瘓機場及重要戰略據點(燃料儲存/生產地)為主
只要讓台灣無法再繼續對日軍提供補給就好沒有任何佔領台灣的打算

av8d2

260分

樓主

av8d2

個人積分：260分

文章編號：35385679

如果當時有佔領台灣

對後來的台灣有什麼影響

或是對太平洋戰爭有什麼影響

有人願意發表高見嗎?

Mike H

3032分

6樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：35385850

取得硫磺島後美軍的B-29已經可以在有護航戰鬥機的保護下
從硫磺島機場直飛東京轟炸
何必浪費兵力去轟炸台灣呢!?

美軍1945年初打下硫磺島
但是當年決定登陸台灣的話 1944年就會進行
這之後可能跳過硫磺島

台灣是日本軍事重鎮
部署在此的航空兵力對美軍活動具有威脅
鍾堅教授所著台灣航空決戰一書
可看出美軍從未認為轟炸台灣是浪費兵力

yhchao

126分

7樓

yhchao

個人積分：126分

文章編號：35385969

台灣在日本佔領50年的情況下
整體基礎建設都很完善連交通網(公路/鐵路)都很完備
再加上駐台日軍數量不少南北調動移防很快

其次要強行登陸必需要沙岸或是直接佔領港口偏偏台灣只有西部海岸有沙岸
(東邊海岸大多是岩岸且港口腹地太小無法容納大量登陸部隊!!)
西岸是駐台灣日軍加強防禦的地區各大港口/海岸等都有日軍的防禦工事

想想看...攻佔一個小小的硫磺島美軍死亡6,821人，傷21,865人
要打下台灣要死傷多少美軍呢!?

cowboytwn

160分

8樓

cowboytwn

個人積分：160分

文章編號：35386132

av8d2 wrote:
台灣不是地理位置重要...(恕刪)

原子彈為何不投台灣? ^++^

Mike H

3032分

9樓

Mike H

個人積分：3032分

文章編號：35386226

這裡有篇河堤作戰計畫的簡介
http://sites.google.com/site/operationcauseway/

美軍計畫投入五十萬陸軍和陸戰隊兵力
估計死傷十五萬

yhchao

126分

10樓

yhchao

個人積分：126分

文章編號：35386605

對已節節敗退的日軍來說台灣海峽仍然像是日本的內海
想要登陸台灣一方面要對付駐台日本守備軍

另一方面中國沿海仍然是日軍的地盤從廣東到上海/青島
都可以成為日本海軍戰艦出發給養的基地
不壓制中國沿海很難保不會兩面受敵
這些對於美國海軍來說也是很長的戰線而且還在對方勢力範圍

要打下台灣死傷美軍人數肯定會很高美國人也會受不了
羅斯福政府當時也打算要儘快解決亞洲戰事
就是直接攻擊日本本土

美國軍方也有計畫過登陸日本九州死傷肯定比攻打台灣更多
這也加速了曼哈坦計畫的執行

二戰美軍為何不對台灣做登入戰?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

二戰美軍為何不對台灣做登入戰?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！