prettyday_45 wrote:
以色列有抱怨過鄰國太近，預警時間太短嗎？
南韓有抱怨過38度線離首爾太近嗎？
以色列有打過西奈半島，佔領加薩走廊喔。
南韓有遷都計畫。
個人積分：1501分
文章編號：67176551
個人積分：1508分
文章編號：67177097
現今以知HQ-10有重大瑕疵，因此HQ-10A才能有效防禦反艦飛彈的來襲，同樣HPJ12的落彈密度與射程已經無法面對次音速的雄II飛彈，只有HPJ-11勉牆可以射出足夠的彈幕打擊次音速反艦飛彈，但是對雄三這種三倍音速的反艦飛彈的防禦效果還有待證明。
總括來說，中共海軍對台灣的超低空進襲的雄風飛彈有許多防禦上的隱憂，只有一種有效武器HQ-10A可以抵禦雄風飛彈! 而當前中共艦隊裡裝備HQ-10A的軍艦只又有這兩年最新下水的十餘艘054A及052D還有055!另外30多艘054 054A 052C 早期的052D都還沒能換裝HQ-10A! 如果明天開打，這些艦隊對台灣反艦飛彈的抵抗能力真是非常薄弱!
這一大隊海軍艦艇，自衛的能力都很勉強了，怎麼保衛其他的運輸艦?
個人積分：1501分
文章編號：67177314
個人積分：510分
文章編號：67178379
個人積分：1501分
文章編號：67178687
個人積分：1508分
文章編號：67179113
個人積分：4968分
文章編號：67179244
個人積分：1501分
文章編號：67179338
個人積分：232分
文章編號：67179366
Lei123 wrote:
大概是這樣。
無人機越中線，
後方發射東風導彈與巡弋飛彈攻擊雷達與機場，
你有我也有~~~
一起飛吧!
劍翔無人機
據瞭解，在運用上，三軍都可以創意採用與配備，具機動部署特性，主要採取「蜂群戰術」，對雷達進行制壓，如果關閉雷達，無人機可以於作戰區上方，長時間盤旋滯空；如果對方以飛彈攻擊，則因為造價相對便宜，不但可以打亂敵軍戰鬥部署，也能收到「以小搏大」極大效益，可說是不對稱作戰利器。目前已經生產的數量「達兩位數，非常多」。至於是否已經配發部隊使用，中科院則不做任何證實。
中科院這項自主研發的反輻射無人武裝載具，據推估，航程應可涵蓋中國東南沿海一帶的軍事雷達站，也能做為攻擊水面艦使用，可以視為無人機與精準導彈的結合，更是制電磁權，搶占作戰先機的重要裝備。
個人積分：510分
文章編號：67179503
Lei123 wrote:
大概是這樣。
...(恕刪)
如果如你想得這麼簡單, 以老共務實的做法早就發動戰爭了.
偏偏你講這些方案.....對上台灣目前備戰的偵觀設備武器系統皆無一産生效果.
無論是大佛或E-2K or 弓三系統加上愛國者系統以及台灣電戰能力皆能輕易反制你們.....,至於空中武力, 台灣空軍對上老共空軍, 國際専家已經計算出交換比為1比2 or 1比3左右, 還未說未來的海箭二海弓三載台......,先回答如何克服上述台灣防衛能力.
也還未包括F-16V 及台美聯合戰力及台灣的各項反擊武力哦！
等你有系統性的搞清狀況再來論戰吧。
附註一點：一架幻象小試身手都可以搞得S-300 全盲, 更何況台灣還有多少幻象及F-16V......
